( 56o ) 



>' Toutes ces données vont à la comète de M. de Vico, pour laquelle la 

 longitude du périhélie est de 342° 3o' et la distance périhélie est de 1,274- 

 Les plans des orbites ne diffèrent, d'ailleurs, que de quantités fort minimes. 

 Gardons-nous bien, toutefois, d'en rien conclure sur l'identité des deux 

 astres, avant de savoir si la nouvelle comète se meut dans une ellipse. C'est 

 ce que nous ne pourrons tarder à connaître. Les observations se font à 

 la lunette méridienne et au cercle mural. Dès qu'on ne parviendra point 

 à y satisfaire avec la plus entière précision au moyen de la parabole, il 

 faudra rejeter cette courbe. Un scrupule pourrait peut-être encore ar- 

 rêter les observateurs. Pendant tout le mois de septembre, la comète est à une 

 distance de la Terre inférieure à o,3. N'anra-t-on point à craindre que la 

 première déviation observée, par rapport au mouvement parabolique, dé- 

 viation qui sera nécessairement très-petite, ne provienne de l'action pertur- 

 batrice de la Terre? Pour lever toute difficulté à cet éfjard, j'ai calculé 

 rigoureusement les perturbations du rayon vecteur, de la longitude et de la 

 latitude héliocentriques de la comète; et en partant du i" septembre 1844, 

 j ai trouvé les résultats suivants : 



" Les perturbations peuvent donc être négligées, pendant le mois de 

 septembre, sans erreur appréciable sur les positions géocentriques de la co- 

 mète; elles acquerront peut-être dans les mois d'octobre et de novembre une 

 valeur sensible. Mais j'attendrai , pour les calculer, que le mouvement de la 

 comète soit mieux connu. >• 



ASTRONOMIE. — Première approximation des éléments elliptiques de la 

 seconde comète de i844; par M. Faye. 



« Les éléments paraboliques de M. Goujon , publiés dans un des numéros 



