( 569 ) 



lence : un mistral violent régnait dans le bassin du Rhône pendant que le 

 météore stationnait avec une remarquable impassibilité, en élançant ses ra- 

 mifications depuis le zénith des montagnes de l'Ardèche jusqu'à celui de la 

 plaine; ajoutons que sa régularité était parfaite, puisqu'il ne fut composé que 

 de demi-arcs. 



>i Enfin, ces bandes polaires peuvent apparaître à toutes les heures de la 

 journée; mais les plus belles et les plus symétriques se manifestent aux heures 

 du matin et du soir, lorsque les effets de la chaleur solaire n'ont pas encore 

 produit, ou bien ont cessé de produire les courants ascendants qui paraissent 

 jeter de la perturbation dans le phénomène. 



" Le rapprochement de la production des bandes polaires du aS juin avec 

 le violent orage qui assaillit Lyon dans la nuit suivante, m'a porté à faire 

 quelques recherches dans mes registres d'observations, pour voir si la conco- 

 mitance en question ne serait pas habituelle; mais jusqu'à présent je n'ai trouve 

 aucun résultat assez manifeste pour que cette indication pfit mériter d'être 

 suivie. Cependant il arrive assez souvent de voir les nuages affecter cette dis- 

 position quand le temps se gâte, et mieux encore quand il tend à s'améliorer 

 après plusieurs jours de pluie. » 



Note de M. Arago. 



En communiquant à l'Académie- la Note intéressante de M. Fournet, 

 M. Arago a cru devoir combattre une des conséquences que le physi- 

 cien de Lyon a tirées de ses observations. On lit dans la Note : >< Les 

 " arcs noirs, vus à Paris, étaient les portions de la voûte céleste intermé- 

 " diaires entre les colonnes blanches nuageuses. » A cela il conviendra de 

 substituer: « Les arcs noirs, vus à Paris, n'étaient certainement pas les 

 " portions de la votite céleste intermédiaires eùtre les colonnes blanches 

 " nuageuses. » Comment, dans un observatoire, avec tous les secours qu'on 

 y trouve; comment, aidés de la lumière crépusculaire et de celle de la 

 Lune; comment, après avoir étudié le phénomène avec le secours de 

 lunettes et de plusieurs instruments de polarisation, deux astronomes se se- 

 raient-ils mépris à ce point de confondre des éclaircies avec des nuages? La 

 supposition n'est pas soutenable ; on pourrait même la qualifier de risible. 



Les arcs de Condrieu et ceux de Paris n'avaient rien de commun. Le phé- 

 nomène des bandes polaires se montre fréquemment. Celui de Paris est 

 très-rare, si même, tout considéré, il serait possible d'en citer un second 

 exemple. 



