( 632 ) 



^' On peut provisoirement adopter ces résultats, dont l'exactitude dépend 

 de la précision avec laquelle avaient été déterminées la latitude et la longi- 

 tude données dans la Connaissance des Temps pour l'ancien observatoire. 



" La hauteur au-dessus de la mer a été obtenue à l'aide d'un nivellement 

 géodésique et d'un nivellement barométrique, au moyen desquels j'ai relié 

 les deux observatoires. 



" Les distances zénithales ont été prises de l'une des deux stations seule- 

 ment (ancien observatoire), et la différence x de niveau a été calculée par 

 la formule connue 



x = RGsini" /°=i'-°'^'g , 



sin (z — 0,92 c) 



dans laquelle z exprime la distance zénithale observée, R le rayon de cour- 

 bure du point moyen entre les deux stations, et C l'angle compris entre les 

 normales aboutissant à ces deux stations. Les résultats ont été vérifiés par 

 cette autre formule, 



rtr\- « /C sin I " \ 



X — RLsm I .( h cot 2j- 



Trois doubles distances zénithales étaient observées à chaque opération. 



» Toutes réductions faites, j'ai trouvé pour la différence de niveau entre 

 la cuvette du baromètre à l'ancien observatoire et le seuil du [nouveau , les 

 nombres suivants : 



32"',o884 

 32"',o884 



32'",6262 



Moyenne. . . 82'", 26435 



" Par huit observations barométriques faites avec deux baroiiièlres de 

 Fortin qui avaient été soigneusement comparés, j'ai obtenu pour la même 

 différence 33™,385 



■I Différence par le nivellement géodésique 32™, 264 



Moyenne 32'°,8245 



>' D'après uueNotequi m'avait été i-emise par M. Daubuisson, 

 la hauteur du seuil de l'ancien observatoire au-dessus de la mer 

 serait de i46'",fôo 



" La hauteur de la cuvette du baromètre au-dessus du seuil 

 pst de i6™,o45 



