( 646 ) 



Dans le foie des traces faibles, mais manifestes de cuivre; 



Dans le cœur rien ; 



Dans les poumons rien ; 



Dans le cerveau rien ; 



Dans les reins et les urines. . . rien; 

 Dans la chair musculaire dont 



on a analysé 5oo grammes. . rien ; 



Dans les os (5oo grammes). . . rien. 



» Sur la demande qui nous en a été faite, nous avons remis avec empres- 

 sement à M. Chevalier 5oo grammes d'os et une partie des chairs musculaires 

 de l'animal. Ce chimiste, non plus que nous, n'y a trouvé aucune trace de 

 cuivre. Nos propres opérations ont eu pour témoin un membre de la Com- 

 mission , M. Pelouze. 



" C'est une remarque qu'il faut faire : à la suite de nos premières expé- 

 riences, on n'avait pas trouvé de cuivre ou d'arsenic même dans le foie, et , 

 par l'épreuve nouvelle , on a signalé la présence du cuivre dans cet organe. 

 Tirera-t-on de ce faitla conséquence que nous avions formulé antérieurement 

 une proposition trop hardie , en disant que la présence d'une matière toxique 

 dans les organes de l'homme est incompatible avec l'état normal? Nous ne le 

 pensons j)as, et l'Académie aura sans doute mieux compris notre pensée que 

 ne l'ont interprétée ceux qui avaient intérêt, à la fausser pour la combattre. 

 Ainsi que nous l'avons dit , ce ne sont pas des principes absolus que l'on peut 

 poser en physiologie, mais des vues générales, et parfois des règles dont la 

 nature ne s'écarte que par exception. Nous ne voulons faire ici que cette ré- 

 serve, sans dire que l'animal surchargé de cuivre n'était peut-être plus dans 

 les conditions rigoureuses de l'état normal. Ce que montre incontestablement 

 notre dernière expérience, d'accord en ce point avec les deux autres, c'est 

 que, dans les circonstances les plus propres à favoriser l'absorption ou l'assi- 

 milation des poisons , l'organisme vivant ne s'en pénètre pas nécessairement 

 et également pour chaque ordre de systèmes; c'est que le cuivre en particu- 

 lier n'est pas porté par la circulation dans tous les organes où l'on avait cru 

 le voir, ainsi, du reste, que l'arsenic que personne n'y retrouve plus aujour- 

 d'hui. 



» Pour rappeler le point de départ de nos recherches et mettre à son véri- 

 table jour la controverse que nous avons provoquée, car on a déjà cherché à la 

 transporter là oi'i elle n'est pas, nous demandons à l'Académie la permission 

 de transcrire ici , pour elle , divers passages des écrits des auteurs qui font le 

 plus autorité en toxicologie légale : 



