( 8o6 ) 



thylène. Quant à la production du protoxyde de cacodyle, on sent qu'elle 

 devient ainsi un fait simple et facile à prévoir. 



" En inscrivant ici tous les rapprochements orjjaniqnes auxquels on peut 

 arriver par une élimination sinuiltauée d'eau et d'acide carbonique, la dis- 

 cussion serait interminable. Cependant, comment résister à croire, en pré- 

 sence des réactions caractéristiques et permanentes de plusieurs séries de 

 produits pyrogénés, des acides méconique et gallique par exemple, et de 

 leui's dérivés., comment résister à croire qu'il existe, en dehoi's de l'eau et de 

 l'acide carbonique éliminés, un groupement stable, qui persiste dans son 

 arrangement comme dans la tendance de ses affinités? 



" Certainement de pareilles relations ne peuvent être admises qu'autant 

 que les différents produits y trouvent un lien naturel qui rapproche les parties 

 essentielles de leur histoire. Il faut que le mode de pro luction et de décompo- 

 sition , que la constitution et les réactions , que toutes les grandes circonstances 

 chimiques en un mot, trouvent, grâ^e au principe de combinaison intime, 

 un heureux enchaînement. G est à cette condition seulement que ce principe 

 recevra quelque valeur d'une apjilication persévérante et réservée. S'il con- 

 duisait (et j ai quelque espoir qu'il en sera ain.si) à réduire les agrégations mo- 

 léculaires très-compliquées à un petit nombre de groupements primitifs, qui 

 se comporteraient ensuite et se modifieraient suivant quelques règles géné- 

 rales, ce principe, je ne crains pas de le dire, serait le véritable cotylédon 

 <lcs affinités chimiques. » 



ZOOLOGIE. — Réponse aux observations présentées à l' Académie par 

 M. Souleyet sur mes travaux relatijs aux Phlébeniérés; par M. A. de 



QtlATREFAGES. 



« J'étais absent de Paris lorsque M. Souleyet a présenté à l'Académie une 

 Note dans laquelle il attaque tous les résultats que j'ai publiés sur un groupe 

 de Mollusques gastéropodes, jusqu'à ce jour confondus avec les autres Nudi- 

 branches, groupe que j'ai proposé de distinguer par l'épithète de Pliléhen- 

 térés. Selon M. Souleyet, ces résultats J0«/ contraires, nofi-seulcinenl à tous 

 les faits acquis sur l'organisation des Mollusques, mais encore à tous les 

 principes admis et reconnus en zoologie(^i). De plus, les faits que j'ai publiés 

 sont, ou complètement inexacts, ou bien ils ont été interprétés d'une ma- 



(i) Expressions de M. Soulevet (voir l.i Note de ce naturaliste. Comptes rendus, t. XIX, 

 p. 355> 



