( 8o8 ) 



dation n'est pour ainsi dire pas un principe; c'est purement et simplement 

 iinjàit. 



» a". Dans chaque série animale, tant que le type est fortement carac- 

 térisé, les formes extérieures et l'organisation intérieure paraissent assez in- 

 timement liées , bien que cet accord soit loin d'être constant. Mais aussitôt 

 que les animaux d'une série tendent à s'écarter de leur type, on voit appa- 

 raître une véritable confusion à cet é,oard. Alors les formes extérieures va- 

 rient souvent, sans que l'organisation intérieure subisse de modifications 

 notables; d'autres fois, au contraire, les formes extérieures demeurant 

 sensiblement les mêmes , c'est l'organisation interne qui présente des va- 

 riations parfois très-considérables. 



" En résumé , M. Souleyet paraît admettre Viinité de la série animale et 

 la constance des groupes nnimanx secondaires . J'admets la pluralité des sé- 

 ries et la dégradation organique de plusieurs d'entre elles. M. Souleyet sem- 

 ble penser que la forme extérieure traduit todjours l'organisation inté- 

 rieure. Je crois au contraire que, dans une infinité de cas, la forme générale 

 du corps et l'organisation intérieure sont parjaitement indépendantes l'une 

 de l'autre. 



n Avant d'aller plus loin, qu'il me soit permis d'exprimer le regret que 

 j'éprouve d'être entré dans une discussion où je suis forcé de combattre de 

 simples di'ductions faites par moi-même ; mais les expressions souvent répé- 

 tées dans la INote de M. Souleyet m'en imposaient l'obligation. Il fallait bien 

 chercher à prouver que les faits et les résultats annoncés par moi n'élaient 

 pas contraires à fous les principes admis et reçus en zoologie. Réduit à juger 

 par conjecture de ceux qu'a embrassés M. Souleyet, j'ai pu , dans ce qui pré- 

 cède, prêter à ce naturaliste des opinions qui ne sont pas les siennes. En ce 

 cas, je serai le premier à reconnaître les erreui's tlonl il pourrait avoir à se 

 plaindre; mais s'il juge à propos d'en relever quelques-unes, j'espère qu'il 

 voudra bien s'expliquer aussi clairement que je viens de le faire sur les points 

 suivants , qui touchent directement à la question actuelle : i" l'existence d'une 

 ou de plusieurs séries animales; 2° la dégradation de ces séries; 3" le mode 

 général de cette dégradation ; 4° la valeur de la forme extérieure, comme tra- 

 duisant toujours l'organisation intérieure. 



» II. M. Souleyet ajoute que les résultats que j'ai publiés relativement aux 

 Phlébentérés sont contraires à tous les faits acquis sur l'organisation des mol- 

 lusques, contraires à toutes les analogies . Ici je me vois forcé de faii'e la même 

 remarque que tout à l'heure. De tous ces faits acquis, M. Souleyet n'en signale 

 aucun; de toutes ces analogies, M. Souleyet n'en indique aucune. Une seule 



