( 8o9 ) 



fois, pour justifier la détermination qu'il donne des cœcums qui pénètrent 

 dans les appendices de l'Eolide, ce naturaliste s'appuie sur ce qu'on voit, 

 dit-il, chez le Phylliroé. Mais les particularités anatoraiques existantes chez 

 ce dernier mollusque peuvent aussi s'interpréter autrement que ne le fait 

 M. Souleyet. Ainsi le prétendu fait qu'il invoque n'est autre chose qu'une 

 détermination toute personnelle, et dont il faudrait commencer par prouver 

 l'exactitude. 



" Quoi qu'il en soit, prenons les expressions de M. Souleyet telles qu'elles 

 sont, et appliquons-les aux faits singuliers que présentent les Phlébentérés , 

 sous le rapport des organes d'alimentation, de respiration et de circulation. 

 Si, en faisant connaître les Phlébentérés, je les avais en même temps consi- 

 dérés comme des mollusques ordinaires, on aurait pu , en effet, s'armer contre 

 moi des Jàils acquis relativement à l'organisation de ces derniers; mais je 

 les présentais, au contraire, comme des animaux à organisation exception- 

 nelle sur plusieurs points . Dès lors l'analogie tirée des mollusques à organi- 

 sation normale n'était évidemment pas applicable à ces particularités excep- 

 tionnelles. 



" Ces particularités d'organisation isolent-elles tellement les mollusques 

 phlébentérés, qu'ils soient sans analogues dans le règne animal? Non certes. 

 Mais il est évident que ce n'est pas dans le groupe dont ils tendent à s'écai- 

 ter, qu'il faut chercher ces analogies, c'est dans des groupes parfois très-éloi- 

 gnés. Ici se présente l'application d'un des principes que j'ai formulés tout à 

 l'heure, hephlébenférisme (qu'on me passe cette expression) est un fait qui se 

 retrouve et dans le règne animal considéré dans son ensemble, et dans plu- 

 sieurs des séries secondaires ou tertiaires qui concourent à le former. Presque 

 partout nous le voyons coïncider avec une dégradation manifeste de l'orpa- 

 nisme entier ; presque toujours il coïncide avec la disparition totale ou par- 

 tielle des organes uniquement destinés à la respiration ; presque toujours il 

 coïncide avec la simplification ou l'annihilation complète des organes de cir- 

 culation. Mais cette question, trop étendue pour être traitée en passant, fera 

 l'objet d'un Mémoire spécial. En attendant, les expressions générales dont 

 je viens de me servir suffiront pour rappeler à tous les anatomistes bien des 

 faits particuliers qui sont déjà dans la science , et pour leur prouver que l'ana- 

 logie invoquée par M. Souleyet est tout entière en ma faveur. 



» On comprend que lorsque j'emploie les mots analogue^ analogie^ je 

 n'entends nullement parler d'affinités^ de voisinage. M. Souleyet paraît avoir 

 confondu ces deux choses, bien différentes pourtant, lorsqu'il me reproche 

 de rapprocher les Phlébentérés des Méduses. Il aurait pu s'étonner tout aussi 



