( 812 ) 



de comparaison, je n';ii pas eu la sotie prétention d'avoir tout vu, je n ai pas 

 eu celle de ne m èti-c jamais trompé. Les travaux que je rapporte de Sicile 

 compléteront mes premiers Mémoires sur bien des points, les rectifieront aussi 

 sur quelques autres. Ainsi, j'ai reconnu l'existence de deux orifices ."énitaux 

 distincts chez une grande Vénilie de Favignana. J'ai reconnu que ces deux 

 orifices, ou confondus en un seul, ou entièrement invisibles chez les Tergipé- 

 déens en temps ordinaire, devenaient très-apparents à l'époque delà copu- 

 lation. J'ai constaté dans la disposition des organes génitaux des différences 

 très-considérables , les uns consistant en un simple tube ovarien et une poche 

 tcsticulaire, d'autres présentant une grande complication, et l'accompagnant 

 de poches et de vésicules accessoires. J'ai reconnu pour être une de ces po- 

 ches un organe dont j'avais signalé lexisteuce chez quelques Phlébentérés de 

 la Manche , que j'avais désigné sous le nom d'organe énigmatique (i), et dont 

 je n'avais jiu préciser les fonctions, l'appareil reproducteur n'étant pas à cette 

 époque en activité. J'ai vu que je m'étais trompé sur un des points en discus- 

 sion entre MM. Aider, Ancock et moi. I^es appendices branchiaux sont per- 

 forés à leur extrémité, comme les naturalistes anglais l'ont dit les premiers. 

 Mais, d'autre part, je me suis assuré que ces orifices, au lieu d'être en quel- 

 (^ue sorte des anus supplémentaires, servent à l'éinissiou de spicules sécrétés 

 par la glande terminale , spicules qui ressemblent presque entièrement à ceux 

 des Actinies, des Médusaires, des Synaptes, etc. 



Il Je passe maintenant aux quelques faits précisés par M. Souleyet, et qui 

 sont en opposition avec ce que j'ai vu moi-même. 



» 1°. Ce naturaliste affirme que les troncs ramifiés dont les cœcums pé- 

 nètrent dans les appendices branchiaux, s'ouvrent toujours isolément dans 

 l'estomac. Je n'ai jamais trouvé de disposition semblable soit dans les espèces 

 que j'ai disséquées, soit dans celles que j'ai pu observer par transparence ; 

 presque toujours j'ai vu , comme M. IMilne Edwards l'avait observé dans les 

 Calliopées, ces troncs ramifiés se réunir en deux grands troncs principaux 

 qui débouchent l'un à droite, l'autre à gauche, dans l'estomac. Dans unTergi- 

 pédéen'trouvé à Favignana, il n'y avait qu'un seul tronc principal, niédio- 

 dorsal. J'avais déjà fait connaître une disposition analogue dans l'Éolidine. 

 De nouvelles recherches faites récemment à Granville, et où j'ai employé 

 tour à tour la dissection et l'observation par transparence, ont confirmé les 



(i) Organe énigme ti<i lie, orgaiii' indéterminé, telles sont les expressions dont je me suis 

 servi. (Mémoire cité , texte et explication des planches.) 



