( 837 ) 

 J'observe , toutefois, que ces expressions ne doivent pas s'appliquer au defà 

 des limites w= -+- 35' ou /n =1,65258. 



." Voici aussi, pour les cinq séries d'observations , les valeurs de W, de n 

 et des épaisseurs d* des lames qui lèsent fournies : 



25'7.L(l — p) - 



Pour la série n" i . W = — o',83, n =123, S = — '- — ^ — = o""",02572i ; 



Pour la série n" 2. W = + o',66, n = 4o, S = — 5 il — ^ = o^^.ooSoSB ; 



4 



Pour la série n° 3. W = — o',8o, n =rj.2, S = ^ '^ ' i'~ = o"'"',0257 1 7 ; 

 Pour la série n° 4- W;= — o'.^i , « = g5, S = '9'" y^Pl — o'""',oi9i42; 

 Pour la série n" 5. W = — i',222, « = 12, i z= — '' !■ £-! =: o""°,o25425; 



où p représente la valeur variable d'une série à l'autre , de l'expression 

 aW — pW^. Quant aux épaisseurs (?, leur rapport suit immédiatement de 

 mes observations, tandis que leur expression en millimètres repose sur la 

 supposition approchée que, à égalité de rayons , les longueurs des ondes dans 

 le mica et dans le vide sont comme 2 : 3 ; ce qui donne , pour le mica , 

 L = o™'",ooo39g 1 7. 



>• Arrivé à ces résultats , j'ai comparé ainsi qu'il suit, avec les observations, 

 le calcul d'après l'expression ( 4 bis). 



112. 



