( 84i ) 



■1 Cette comparaison me paraît suffisamment confirmer la dépendante 

 que j'admets, équations (5) et (6), entre les longueurs (tes ondes lumineuses 

 et entre les déviations minima et les indices de réfraction qui leur répondent , 

 les unes pour un prisme de flint de Munich de 45°23'34''î les autres pour 

 une réfraction quelconque opérée par ladite substance. Ce n'est que pour 

 des déviations plus grandes que 33° i5', ou pour des indices t|ui surpassent 

 1,65252, que les résultats du calcul s'éloignent sensiblement de ceux de l'ob- 

 servation, et qu'il faudrait, par conséquent, ajouter un troisième terme aux 

 seconds membres des équations (5) et (6). Je n'ai pas cru, pour le moment, 

 devoir m'arrêter à la recherche de ce terme, parce que les applications que 

 nous allons faire des valeurs calculées de X n'excéderont pas les limites ou 

 l'expression que j'admets par cette quantité doit être restreinte. 



" Je passe à mes recherches sur l'action absorbante des vapeurs d'iode et 

 de brome. Le raisonnement qui précède me permet de les exposer en peu de 

 mots. Supposer, comme je le fais , que l'absorption opérée par chacune de ces 

 substances équivaut à une interférence simple ou de deux portions de fais- 

 ceau lumineux , c'est prétendre que les valeurs correspondantes de W et de v, 

 offertes par l'observation des raies noires dans le spectre qne produit l'ab- 

 sorption de chacune d'elles, satisfont à l'expression 



w 



= ^ -J(^y~ ^■' + (^"+0p .' étant = «W/3.W^ 



et dans laquelle il n'y a plus d'arbitraires que les seules valeurs de 'W et 

 de n. En effet, toutes les fois que celte relation se vérifie, il est prouvé que 

 les longueurs des ondes lumineuses dont la réduction à un minimum d'inten- 

 sité a produit les raies marquées — f', o, + c dans le spectre en question, 

 sont respectivement dans le rapport des nombres in ■+- i — lif' , iti-hi, 

 an -t- I -f- IV. Mais, cette dernière |relation établie, on ne trouvera guère 

 pour l'expliquer une hypothèse plus satisfaisante que celle qui fait le sujet 

 de cette Note. Or, voici à quel point la formule précitée satisfait aux dévia- 

 tions minima (D -hw) et aux indices (v) des raies que produit l'absorption des 

 vapeurs de brome : 



