( 874 ) 

 étendues portant uu nom commun. Cette explication ne saurait être admise 

 \>ouv A doua h: la latitude donnée par Sait paraît évidemment trop forte. 



" Dans les points de l'Abyssinie déterminés astronomiquement en lonj^i- 

 tude,nous remarquons d'abord Intetchaou. 



" (ja longitude d'Intetchaou se fonde sur de nombreuses séries de dislances 

 de la Luue au centi-e de Jupiter, observées à l'aide d'un cercle répétiteur à 

 réflexion de M. Gambey. Ces observations, réparties sur dix jours compris 

 entre le 3o mai et le 3 juillet i84i , donnent définitivement 2"" 27°" Si"*. Le 

 plus fort résultat partiel surpasse la moyenne de i" aS*; le pjus faible est in- 

 férieuràcette même moyenne de 59secondes de temps. Ces nombres , trans- 

 formés en arcs, deviennent respectivement : 21' i5" et i4' 45 • 



" Des erreurs de plus d'un tiers de degré autour de la moyenne semblent 

 considérables. Voyons, cependant, à combien s'élèvent les discordances, 

 dans des déterminations analogues obtenues par des observateurs renommés. 

 Il ne serait pas juste do prendre ces termes de comparaison chez des astro- 

 nomes de profession, ayant disposé d'instruments de grandes dimensions, 

 solidement et commodément établis. Nous les chercherons dans le voyage 

 de d'Entrecasteaux, parmi les longitudes dues à M. de Rossel et à .ses 

 collaborateurs. Après avoir cité de pareilles autorités, personne ne nous 

 accusera d'avoir manqué de sévérité dans l'appréciation des travaux de 

 MM. Galinier et Ferret. 



>' A Àmboine, nous trouvons, parmi les longitndesdéduites de distance de la 

 liUne au Soleil, un résultat qui diffère de la moyenne de près de 24 minutes 

 de degré. 



" Au Port du sudde la terre de Van-Diemen, une des longitudes diffère de 

 la moyenne , de plus de a4 minutes. 



>i A Tongatabou, nous voyons une longitude qui surpasse la moyenne de 

 plus de 26 minutes. 



" Ces nombres sont la justification pleine et entière des discordances 

 qui existent dans les séries de longitudes que MM. Galinier et Ferret ont 

 obtenues à l'aide des distances lunaires. Il importe, en toute matière, de 

 ne pas décourager par des exigences excessives les hommes consciencieux. 

 On ne sortirait [las des limites de la vraisemblance, en supposant que de 

 telles exigences ont, plus d'une fois, conduiti des voyageurs inquiets et 

 vaniteux, à altérer leurs observations. 



" MM. Galinier et Ferret mirent à profit l'occultation d'une étoile du Tau- 

 reau, qui arriva le 27 février 1841 , pour déterminer la longitude de Adde- 

 Casti. Les calculs très-délicats de cette observation nous paraissent avoir été 

 laits avec toute l'exactitude requise. 



