( ii54 ) 

 de pattes. Chaque ganglion fournit des deux côtés un gros nerf qui pénètre 

 dausla patte correspondante en passant eu avant du cœcum gastro-vasculaire 

 qu'elle renferme. 



" Dans aucun de ces Pycoogonides je n'ai troué la plus petite trace d'un 

 organe respiratoire ou circulatoire quelconque. La respiration est évidem- 

 ment cutanée. Quanta la circulation, elle est vague, comme l'avait fort bien 

 vu M. Edwai'ds; c'est-à-dire qu'elle est réduite à un va et vient irrégulier, 

 déterminé, soit par les mouvements généraux de l'animal, soit parles ondu- 

 lations qu'impriment au fluide nourricier, par leur contraction et leur relâ- 

 chement alternatifs, les muscles et les cœcuins gastro-vasculaires. Rien n'est 

 plus facile que de se convaincre de ce fait eu suivant, à l'aide du microscope, 

 les mouvements des petits corpuscules irréguliers qui , ici comme chez les 

 autres Crustacés, représentent les globules du sang. 



>' Les faits que je viens d'exposer font naître bien des réflexions intéres- 

 santes. Je me bornerai à indiquer ici celles qui ont quelque rapport avec la 

 question du phlébentérisme, réservant les autres pour le ^Mémoire dont la 

 Kote actuelle n'est qu'un extrait. 



" On sait que cbez la plupart des Crustacés, le foie est généralement très- 

 développé. Nous n'en trouvons ici aucune trace dans le corps proprement dit; 

 mais il me parait remplacé par la matière granuleuse qui revêt les prolonge- 

 ments intestinaux. Seulement il faut bien reconnaître que, chez les Pycnogo- 

 nides, cet organe est réduit à l'état rudimentaire. 



» La détermination précédente doit-elle nous conduire à regarder comme 

 de simples canaux biliaires les cœcums qui pénètrent dans les pattes des Pyc- 

 nogonides? Je ne le pense pas. Le volume de ces canaux excréteurs serait hors de 

 toute proportion avec celui d'un organe réduit aune mince pellicule. De plus, 

 leur capacité est au moins quatre fois plus considérable que celle de l'intestin; 

 or il me .semble bien difficile d'admettre qu'un canal excréteur soit chargé 

 de verser ses produits dans un orgaue quatre fois plus petit que lui-même. 

 Cette raison seule suffirait, je crois, pour l^ire regarder les cœcums dont il 

 s'agit comme étant des prolongements de l'intestin. 



" D'ailleurs les faits relatifs à la digestion, que j'ai rapportés plus haut, ne 

 peuvent laisser, ce me semble, aucun doute sur la nature de ces cœcums. Les 

 matières nutritives pénètrent dans leur intérieur, y séjournent, en sortent, 

 y rentrent de nouveau, et, pendant ces divers mouvements, on les voit 

 présenter de plus en plus cette altération particulière qui , du moins ici , 

 permet de suivre de l'œil les progrès de la digestion. Il est impossible de ne 

 pas reconnaître que cette fonction s'exerce aussi bien dans les cœcums que 



