(,.57) 



testin et la surface respirante de ces appendices n'ont plus été séparées que 

 par un intervalle très-étroit. De plus, la respiration étant nécessairement 

 plus active dans les pattes, à raison du peu d'épaisseur des téguments sur les 

 nombreux points d'articulation ^ les sucs nutritifs , en sortant de l'intestin , ont 

 pu subir complétenii-nt l'action de l'air, avant d'aller se mêler au sanp, plus 

 parfait qui remplit le corps. 



" Je prie l'Académie de voidoir bien observer que ce qui précède ren- 

 ferme deux choses très-distinctes, savoir : l'exposé de faits anatomiques et 

 l'énoncé d'une théorie physiologique destinée à les expliquer. Des faits que 

 j'ai cités, le plus grand nombre est admis depuis longtemps dans la science 

 et n'a pas été contesté. Il en est d'autres que j'ai fait connaître en détail, il est 

 vrai, après les avoir trouvés de mon côté, mais dont la première découverte 

 appartient à M. Milne Edwards. Cet accord entre deux observateurs qui ne 

 se sont rien communiqué et qui font, à quinze ans de distance, sur des es- 

 pèces différentes, une observation semblable, présente aussi , je crois, une 

 grande garantie d'exactitude. Or, si nous comparons ces faits avec ce que 

 j'ai décrit comme existant chez certains Gastéropodes phlébentérés, nous 

 trouverons des rapports frappants. Chez ces Mollusques, comme chez les 

 Pycnogonides, il y a disjiarition des organes respiratoire et circulatoire : la 

 respiration s'exécute par les tégimients en général, et plus particulièrement 

 à l'aide de certains appendices, qui sont les pattes, pour les Pycnogonides, 

 les appendices branchiaux , pour les Gastéropodes phlébentérés. Chez les 

 nns et les autres, nous voyons l'intestin se prolonger sous forme de cœcura 

 et pénétrer ainsi dans les appendices plus particulièrement respiratoires. 

 Chez les uns et les autres, le foie disparaît de la cavité abdominale; il se 

 morcelle pour suivre en quelque sorte les vicissitudes de l'organe aufjuel ses 

 fonctions le rattachent. Chez les Crustacés comme chez les Mollusques dont 

 nous parlons, il s'atrophie et ne forme plus qu'une couche mince qui revêt 

 les cœcums intestinaux. Certes ce sont là plus que des analogies; il y a presque 

 similitude complète dans ces modifications éprouvées par des organismes 

 appartenant à deux embranchements différents. Il est presque inutile d'a- 

 jouter que la théorie que j'ai exposée plus haut s'applique également aux 

 uns et aux autres; mais je ne crois pas devoir insister davantage sur une 

 question qui, dans ce moment, est pendante. L'Académie comprendra sans 

 peine les motifs de ma réserve à cet égard. » 



[53.. 



