( i3o4 ) 



conde sectioa, elle était de '3o degrés au pieu de gauche, de 33 degrés au 

 pieu du milieu et de /Ja degrés au pieu de droite. Les résultats ont été ana- 

 logues à ceux que m'avaieut offert les stations du glacier de Griinsberg, en 

 ce sens que la ligne supérieure a aussi marché plus vite que la lijjne infé- 

 rieure, quoique dans une proportion moins considérable. Le pieu du milieu 

 de la section supérieure, le plus accéléré de tous, a avancé pendant vingt- 

 deux jours (du i4 aoiit au l\ septembre) de o™,93 ou o"',o42 par jour, et du 

 4 septembre au 4 novembre, de r'",47 ou de o"',24 par jour. Les pieux de la 

 ligne inférieure ont parcouru, dans les mêmes espaci'S de temps, la première 

 fois o"',o38 , et la seconde fois o™,oi6 par jour. La différence de vitesse entre 

 les deux sections est par conséquent moindre qu'au glacier de Griinsberg, ce 

 qui s'ex-plique en partie par la distance moins considérable qui les séparait, 

 distance qui était, au glacier de Gi'iinsberg . de i5o mètres, au placier de Sil- 

 berberg, seulement de 8o mètres. 



» Si nous comparons ces chiffres avec ceux de l'avancement de la mo- 

 raine médiane du grand glacier, nous verrons que, malgré leur forte pente, 

 les glaciers latéraux marchent beaucoup plus lentement, dans le rapport de 

 [ à 3, puisque le pieu qui a cheminé le plus vite, celui de la station su- 

 périeure des glaciers de Griinsberg, n'a franchi en vingt-quatre joiu'S qu'un 

 espace de i™,73, tandis que le grand glacier a parcouru, dans le même laps 

 de temps, un espace de 5°',09. 



>' Une autre conséquence qui découle de ces observations et qui est plei- 

 nement confirmée par les observations faites au grand glacier, c'est que le 

 mouvement s'est ralenti de moitié depuis le mois de septembre, d'où je con- 

 clus, avec M. Agassiz , que les glaciers sont au maximum de leur accéléra- 

 tion en été, et que leur mouvement est tres-faible en hiver, si toutefois ils ne 

 sont pas stationnaires. 



" Mais le fait que ces glaciers latéraux à forte pente cheminent beaucoup 

 plus lentement que le glacier principal dont la pente est très-faible (4 à 6 de- 

 grés) ne s'explique-t-il pas par la position particulière des deux glaciers en 

 question? Et comme ils atteignent luu et l'autre le grand glacier, ne doit-on 

 pas admettre que celui-ci les relarde, en faisant barrage devant leur extré- 

 mité, de même qu'une grande rivière retarde plus ou moins le cours 

 de ses affluents? Prévoyant cette objection, j'ai eu soin de répéter l'expé- 

 rience sur deux glaciers latéraux de la rive gauche, qui n'atteignent pas 

 le grand glacier : ce sont le glacier antérieur de Trijt, qui aboutit à peu près 

 au-dessus du Pavillon, à une hauteur absolue de 2600 mètres (700 mètres 

 au-dessus du glacier) , et le glacier postérieur de Trift, qui aboutit en face de 



