( !3l2 ) 



de mes travaux. T^a seule chose que j'ai voulu établir, c'est que mes recherches 

 m'étaient tout à fait personnelles et étaient complètement indépendantes de 

 celles du savant anglais. 



» Quant au fait, assurément fort remarquable, rapporté par M. Aiiy 

 (l'anéantissement de la marée lunaire) , il n'est pas sans précédent , et il paraît 

 bien constaté que le même phénomène se manifeste à Taïti. » 



PHYSIQUE. — Sur l'aptitude que l'œil possède de s'adaptera la vision des 

 objets situés à des distances très-différentes. (Extrait d'une Lettre de 

 M. FoRBES à M. Àrngo.) 



u Je me rappelle que dans votre Eloge de Young vous avez fait ime 

 savante critique des différentes théories de l'adaptation de l'œil à des 

 distances variables. Pour chacune de ces théories il y a tant de faits contra- 

 dictoires ou suspects, qu'il est peut-être permis, sans excès de présomption, 

 d en ajouter une nouvelle. 



" J'ai eu cette idée depuis trois ans à peu près, mais j'en ai donné seule- 

 ment depuis quelques semaines une notice verbale, très-courte, à la réunion 

 scientifique de Yorck, à propos d'une discussion qui s'est élevée sur cette 

 matière. 



» Avant tout, il parait naturel de croire que c'est dans le cristallin 

 qu'il faut chercher la cause principale du changement de foyer. Or, cette 

 lentille n'a pas (comme tout le monde sait) des surfaces exactement sphé- 

 riques; de plus, sa composition est hétérogène, la partie centrale étant 

 plus dense. L'une ou l'autre de ces conditions serait suffisante pour dé- 

 truire complètement l'aberration de sphéricité. Si la forme complexe des 

 surfaces remplit ce but, l'inégale densité est superflue ou nuisible. 



" Ne peut-il donc pas arriver que cette agrégation de matière dense 

 dans le centre ou noyau de la lentille , se rattache aux chanjjements de forme 

 qu'elle doit subir? 



" Il m'a paru très-vraisemblable qu'une lentille à noyau ferme et avec 

 des bords gélatineux, assujettie à une pression uniforme ou hydrostatique 

 tout autour, céderait davantage par les bords et prendrait une forme plus 

 globulaire etari'ondie, par conséquent à plus court foyer; en d'autres ter- 

 mes , que l'axe de la lentille se raccourcirait moins que les diamètres situés 

 dans le plan perpendiculaire. J'ai essayé de vérifier ce fait en soumettant le 

 cristallin d'un bœuf à uue forte compression hydrostatique; mais l'extrême 

 difficulté de reconnaître de faibles changements de longueur focale et de 



