(2) 



qui n"a pas été lu, mais seulement annoncé par son titre, parmi les ar- 

 ticles de correspondance, quoiqu'il vint d'un membre présent. Le dernier 

 paragraphe, tout-à-fait étranger au sujet du Mémoire et à son titre, est 

 une attaque personnelle dirigée contre moi , sans que j'aie eu la faculté 

 de la repousser. 



»M. Puissant avait inexactement démontré une formule de réfractions, 

 qu'il avait empruntée à M. Plana, sans exprimer ouvertement qu'elle était 

 de ce géomètre; et il en tirait des explications très étendues que, selon 

 moi, elle ne comporte point. Ne voulant point dévoiler cette origine, 

 plus qu'il ne l'avait fait lui-même, je m'étais borné à dire qu'ainsi présen- 

 tée, la formule était hors de toute théorie ; et ailleurs , que l'expression 

 adoptée par M. Puissant , d'après ses raisonnements que je rapporte quel- 

 ques lignes plus haut, était sans fondement théorique. Alors, détournant 

 le sens direct de mes expressions, M. Puissant s'est efforcé de les rejeter 

 sur M. Plana; et, pour me servir de ses propres termes, il a feint de croire 

 que c'est M. Plana que j'avais voulu, ou que j'aurais dîi critiquer. Mais j'ai 

 déjà certifié à M. Puissant que les mots rappelés par lui s'appliquent ex- 

 clusivement à sa démonstration , et non pas à celle de M. Plana qui est 

 exacte; sauf que je ne puis pas y voir, comme M. Puissant , une rectification 

 de M. Laplace, dont elle est le résultat même avec d'autres lettres. Je n'ai 

 donc pas reconnu , comme il le dit aujourd'hui, mon erreur, puisque je ne 

 l'avais pas commise; et je le défie de citer, dans mes diverses communica- 

 tions, une seule ligne qui ait ce sens. Si, faute de comprendre ce que j'ai 

 taut de fois affirmé , M. Puissant m'oblige à répéter cette dénégation de 

 deux séances l'une, il n'est pas en mon pouvoir de la lui éviter. 



» La profonde répugnance que j'éprouve pour ces misérables querelles, 

 ni'avîiit empêché de réclamer, au moment même de l'annonce, contre l'in- 

 sertion au Cpmpte rendu d'un Mémoire qui n'avait pas été lu, ni même 

 exposé verbalement. Mais la forme insolite employée pour sa présentation 



sans que cette Note ait été lue, est, au contraire, d'usage constant, toutes les- fois que 

 la Note a été présentée à l'Académie , et que l'auteur, en la présentant, en a demandé 

 la publication. 



C'est là une faculté que l'Académie a laissée jusqu'ici à ses membres , et dont M. Biot 

 a usé lui-racme plus d'une fois. 



Quant aux corrections opérées pendant l'impression , M. Flourens répond que MM. les 

 Secrétaii'es s'en sont toujours rapportés , en pareil cas , à la bonne foi des auteurs , et 

 qu'ils n'ont jamais cru devoir s'opposer à ce que ces auteurs corrigeassent eux-mêmes 

 les erreurs ou inadvertances qui pouvaient s'être glissées dans leurs travaux, et dont 

 ils s'apercevaient pendant l'impression. 



