( i43 ) 

 veloppement des organes de locomotion comme appareil de translation ,. 

 les rapports du Megalonyx avec le Megatherium et sa position géogra- 

 phique. 



» Après avoir ainsi terminé l'histoire du Megalonyx, M. de Blainville 

 consacre un article à celle des Pangolins fossiles. 



» L'existence d'une espèce de ce genre fossile dans notre Europe, admise 

 en 1825 par M. G. Cuvier, ne reposait que sur la considération d'une 

 phalange unguéale de grande taille trouvée dans les sables d'Eppelsheim , 

 vallée du Rhin , et qui offrait en effet le caractère parfaitement indiqué et 

 figuré par Daubenton , pour les phalanges unguéales du Phatagin , fut 

 contredite par M. Kaup dans sa description du muséum de Darmstadt. Il 

 pensait en effet que cette phalange avait appartenu au prétendu Tapir gi- 

 gantesque de M. G. Cuvier, dont M. Raup a fait depuis son Dinotherium 

 giganteunij, et cela, sans doute, parce qu'il avait considéré celui-ci comme 

 un genre de la famille des Paresseux. En sorte qu'il n'a pas craint de don- 

 ner à son Dinotherium restitué des doigts de Paresseux avec une trompe, 

 figure qui est déjà en circulation chez plusieurs géologues recomman- 

 dables et chez tous les compilateurs. 



» Malheureusement pour cette hypothèse purement gratuite , il est 

 \ vrai , le célèbre dépôt de Sansans si judicieusement exploité par M. Lartet, 

 a offert plusieurs phalanges semblables à celles d'Eppelsheim , et cela avec 

 différentes pièces , et entre autres avec une dent offrant la structure de 

 celle des Edentés. Dès-lors , regardant comme fort probable que cette 

 dent a appartenu au même animal que les phalanges unguéales bifides , on 

 peut croire que si cet animal n'était pas, comme le pensait M. G. Cuvief, 

 un Pangolin , puisqu'il avait des dents , dont celui-ci est complètement 

 dépourvu, c'était encore moins le Dinotherium^ que M. de Blainville pense 

 n'être qu'un gravigrade plus ou moins aquatique, et que c'était plutôt un 

 type particulier d'Édentés représentant en Europe l'Oryctérope de l'aus- 

 trale Afrique, et pour lequel M. de Blainville accepte volontiers le nom 

 de Macrotheriwn proposé par M. Lartet. 



» Quant à VElasmotheriumAe M. Fischer de Waldheim, au Toxodon de 

 M. R. Owen et au Dinotherium de M. Raup, que l'on pourrait encore être 

 tenté de considérer comme ayant été des Édentés terrestres, M. de Blainville 

 pense que le premier était plutôt un pachyderme intermédiaire au Rhino- 

 céros et au Cheval, comme MM. Fischer et G. Cuvier l'ont dit; que le 

 second, fossile de l'alluvium deRio de la Plata, était probablement quelque 

 pachyderme encore plus aquatique que l'Hippopotame, qu'il semble re- 



