suivant les prescriptions de la loi, à la date du 1 3 mars 1 83o , et par lequel 

 MM. Niépce et Daguerre s'étaient associés pour exploiter le procédé à l'in- 

 vention duquel ils avaient concouru l'un et l'autre. 



Nous prouverons enfin, par la correspondance de M. Niépce, mort le 

 5 juillet i833, que M. Dag^wer/e était déjà, du vivant de son ami, en pleine 

 possession du procédé, entièrement neuf, dont il se sert aujourd'hui, et que 

 plusieurs des dessins que le public a tant admirés, existaient à cette époque. 



Depuis cinq à six ans la méthode de M. Daguerre n'a guère reçu que 

 de légères améliorations dont un artiste émiuent pouvait seul sentir la 

 nécessité. 



M. Talbot a dii être bien mal informé de l'état des choses, puisqu'il 

 ne parle dans sa lettre que d'une invention annoncée. M. Daguerre a fait 

 infiniment plus (\Viannoncer sa découverte; il en a montré les produits 

 à tout le monde : Français, Anglais, Allemands, Italiens, Russes, se trou- 

 vaient journellement réunis dans son cabinet, et confondaient franche- 

 ment, sans réserve , les témoignages de leur admiration. 



Complètement initié à tous les détails de la nouvelle méthode, 

 M. Arago s'est assuré, en faisant une vue du boulevart du Temple, qu'il 

 n'est nullement nécessaire d'être peintre ou dessinateur pour réussir aussi 

 bien que M. Daguerre lui-même. Examinée à la loupe , cette vue offrait 

 d-es objets, tels que des tiges de paratonnerres très éloignés, reproduits avec 

 une incroyable netteté, et dont l'œil ne soupçonnait pas l'existence. 



Le trait par lequel la méthode Daguerre se distingue principale- 

 ment de la méthode Niépce, c'est la promptitude. Les objets sont dessinés 

 avant que les ombres aient eu le temps de se déplacer. Les demi-teintes , 

 toutes les circonstances de la perspective aérienne se trouvent reproduites 

 avec un degré de vérité et de finesse dont l'art du dessin ne semblait pas 

 susceptible. M. Arago ne doute pas qu'on ne parvienne à former une 

 image exactement nuancée de la pleine Lune, si l'on adapte la plaque im- 

 prégnée de la nouvelle substance à la lunette, conduite par une horloge, 

 d'une machine parallactique. 



« A la suite de la communication précédente de M. Arago, M. Bior dit 

 qu'il a aussi reçu de M. Talbot une lettre absolument pareille ; qu'il a 

 pensé que ce savant n'avait probablement pas une connaissance complète 

 des circonstances à la suite desquelles la découverte de M. Daguerre a 

 reçu sa publicité actuelle ; et qu'il a cru essentiel de les lui expliquer dans^ 

 les termes suivants : 



