( 263 ) 

 été faites avec des petites boîtes de carton à couvercle , où deux écrans 

 seulement de diverse nature étaient placés et comparés l'un à l'autre. Il 

 est presque superflu de dire que toutes les disposirions nécessaires pour 

 placer les papiers et les écrans , ont été faites dans la même chambre 

 obscure où l'application du nitrate sur le papier s'opérait. On n'y admettait 

 que la lumière indispensable d'une seule bougie, qui, placée loin du pa- 

 pier, n'a pas d'influence sensible sur le nitrate. Lorsque tout était en 

 place, on couvrait tous les écrans avec plusieurs doubles de papier noir, 

 et d'autres enveloppes opaques, que l'on ne supprimait qu'en présence de 

 l'atmosphère, au moment où l'on voulait admettre la radiation. La ma- 

 nœuvre était encore plus simple avec les écrans contenus dans des 

 boîtes de carton à couvercle , puisqu'il suffisait de fermer ceux-ci pour 

 les abriter. Car on s'est assuré que la radiation ne se transmettait pas à 

 travers leur épaisseur, en quantité suffisante pour produire un effet 

 appréciable. 



» Dans toutes les expériences, malgré les circonstances spécialement 

 défavorables de l'atmosphère et de l'exposition au nord, le papier présenté 

 nu à la radiation atmosphérique n'a jamais mis plus de aS à 3o secondes 

 pour s'impressionner fort sensiblement. Des diverses substances essayées 

 comme écrans, celle qui a le plus affaibh cet effet a été une feuille très 

 mince degélatine en feudles, appelée papier glace. La plus éteignante, après 

 elle, a été le verre bleu de M. Daguerre, dont j'ai précédemment analysé la 

 teinte, et qui, pour la substance bien plus excitable qu'il emploie à ses 

 tableaux, n'opère qu'une extinction insensible. Mais peut-être son action 

 varie-t-elle avec l'état du ciel; et probablement M. Daguerre n'aura pas 

 choisi des jours aussi excessivement brumeux pour l'adapter à ses effets 

 d'art. Après elle vient le verre blanc, qui s'est montré plus efficace que le 

 bleu, mais toutefois moins que le cristal de roche limpide perpendiculaire 

 à l'axe, surtout eu égard à l'amplitude moindre de champ apparent que 

 celui-ci embrassait. En tenant compte de cette dernière circonstance, il 

 n'y a pas eu de différence sensible dans les effets des plaques de cristal 

 déroche, épaisses de 7"",25 et de 4. -,25; ce qui montre que la première 

 épaisseur épurait assez la radiation efficace, transmise dans cette substance 

 pour qu'elle s'y propageât ensuite à des épaisseurs plus grandes, presque 

 sans absorption ultérieure. La chaux sulfatée limpide s'est montrée sensi- 

 blement aussi efficace que le cristal de roche, eu égard à l'amplitude du 

 champ qu'elle embrassait. Le sel gemme n'a pas offert de différence mar- 

 quée avec ces substances. Mais peut-être, l'excessive humidité qui régnait, 



