( 32a ) 



» Une expérience pareille à celles que je viens tout-à-l'heure de décrire, 

 avait été faite antérieurement avec les mêmes verres colorés, rouge et vio- 

 let, pour apprécier les différences non de coloration, mais d'intensité, 

 tians la lueur phosphorescente excitée. On leur avait associé, sur d'autres 

 capsules, le verre bleu de M. Daguerre, un verre d'une très belle teinte 

 verte très abondante qui est donnée, je crois, par le chrome, et enfin un 

 quatrième verre d'un vert bleuâtre ou bleu verdâtre, dont les singulières 

 propriétés exigent quelque explication. Je nommerai celui-ci V. 



)i 11 est analogue à ces verres verts que M. Melloni a trouvés si rebelles 

 à la transmission des rayons calorifiques, surtout aux rayons émergents 

 de l'alun. Or , en rapprochant les expériences de M. Melloni de celles que 

 j'ai déjà présentées , il semble évident que les rayons transmis par l'alun 

 sont très peu efficaces pour exciter les impressions calorifiques, et au 

 contraire très efficaces pour déterminer les phénomènes chimiques. Il 

 était donc probable que cette espèce de verre, quoique fort perméable à 

 la portion de la radiation qui produit la sensation de la lumière sur notre 

 rétine, serait particulièrement inefficace pour exciter la phosphorescence 

 et pour impressionner le papier sensible, ou la substance plus sensible en- 

 core de M. Daguerre. Cela s'est complètement confirmé. Car d'abord la 

 radiation qu'il transmet est tout-à-fait inapte à impressionner le papier 

 sensible le mieux préparé. Même après une persistance d'action pro- 

 longée pendant plusieurs heures, par un beau ciel, je ne lui ai pas 

 vu produire la moindre trace d'effet. M. Daguerre a trouvé pareillement 

 son action insensible sur sa substance si excitable; mais je ne crois pas 

 qu'il ait eu la patience de la lui laisser voir pendant tant de temps. Tou- 

 tefois, son action sur les fragments d'écaillés calcinées n'est pas aussi abso- 

 lument nulle; elle est seulement extrêmement faible, même après une ex- 

 position de 20 minutes ou d'une heure entière. Mais elle est perceptible 

 et certaine , ce qui décèle une différence de limites dans les qualités des 

 radiations qui produisent ces deux ordres d'effets. Pourtant il s'en faut 

 beaucoup que ce verre soit impropre à transmettre la radiation lumineuse. 

 Car, pour l'œil, il diffère peu du beau verre bleu de M. Daguerre; et son 

 analyse par le prisme y montre aussi la même distribution de lumière 

 transmise, quoique avec des rapports d'intensité un peu différents. Ce- 

 pendant ce verre bleu agit aussi énergiquement sur la substance de 

 M- Daguerre que le verre blanc même ; et il agit encore d'une manière 

 très marquée sur le papier sensible , quoique avec moins d'énergie que le 

 verre blanc. Voilà donc de nouvelles limites bien tranchées, rnême entre 



