

(498 ) 



d'un procédé très simple. Il prend deux tubes de verre fermés par une de 

 leurs extrémités ; après avoir fait passer dans l'un une lame de platine et de 

 l'hydrogène en quantité suffisante pour occuper la moitié de la capacité, 

 et dans l'autre une lame de platine et de l'oxigène en même quantité , il 

 plonge les deux tubes dans de l'eau légèrement acidulée, et il fait ensuite 

 communiquer la lame en contact avec l'oxigène, avec le zinc du cou- 

 ple voltaique ; et la lame en contact avec l'hydrogène, avec le cuivre. Au 

 moyen de cette disposition la première est négative, la seconde positive. 

 Les choses étant ainsi disposées , on ne tarde pas à voir l'eau s'élever rapi- 

 dement dans les deux tubes , deux fois plus dans celui où se trouve l'hydro- 

 gène que dans l'autre. Il y a donc eu dans cette expérience, sous l'influence 

 des lames de platine, décomposition et formation d'eau, deux actions qui 

 sont, ici, dépendantes l'une de l'autre. On voit par laque la tendance du 

 platine à déterminer la combinaison des gaz qui se trouvent dans les deux 

 tubes, est de beaucoup augmentée lorsque l'état électrique de chaque lame 

 est changé par le passage du courant provenant du couple voltaique, le- 

 quel est dirigé dans le même sens que celui qui résulte de la combinaison 

 lente des deux gaz primitivement employés. Cet accroissement dans l'in- 

 tensité du courant, suffit pour décomposer l'eau et produire les effets in- 

 diqués. » 



PALÉONTOLOGIE. — Lettre de M. Labtet à M. Flourens, au sujet d'un 

 nouvel envoi fait au Muséum, d'une' quantité notable d'ossements fis- 

 siles des terrains tertiaires des environs d'Juch. 



Nous extrairons de cette lettre le passage suivant : 



« Ne pouvant entrer dans le détail des objets dont se compose l'envoi , 

 je me bornerai à citer, comme acquisitions nouvelles pour la paléontologie, 

 la découverte de deux carnassiers, dont l'un paraîtrait constituer un genre 

 ou sous-genre intermédiaire au blaireau et à la loutre. Le second, plus 

 voisin du chien, diffère quelque peu par ses dimensions et par certaines 

 particularités dentaires de cet autre carnassier gigantesque, que j'ai fait 

 connaître sous le nom A' Àmphicjon. Ce dernier est, si je ne me trompe, 

 le même animal que celui dont quelques débris, trouvés plus tard à 

 Epelsheim , ont fourni à M. Raup l'occasion d'établir son genre Agno- 

 terium. 



» Au reste, il y a, parmi les mammifères fossiles reconnus sur les bords 

 du Rhin , un bon nombre d'espèces qui me semblent identiques à celles 



