l 



( 555 ) 

 réfléchissante avec les perpendiculaires aux plans des ondes incidentes et 

 réfractées Toutefois, en supposant mé^e qu'on néglige la disp rsio„ e 

 que l'on redu.se à l'uzùté la constante ci-desL .cntfonnée, oât Zj 

 plus ded«,re es lois des phénomènes du seul indice de réfractioTon 

 aura besoin cTune seconde donnée , qui poux.a être le coefficient d'exiinc" 



r ', " "''Tr " '""''"*' ^"' *"''''ï"« '^ '■^P"''*^ Pl"« -' ™oins grande 

 avec laquelle le mouvement s'éteint en pénétrant dans le corps opaque 

 A.na., en résumé, des formules qui représentent, avec une approZa 



.on suffisante dans la plupart des cas, les lois de la réflexion' t de L 



dWe s^ule H " ' -P'??* ^ '"^^""^ ' P""^ '«« -'•P' transparents , 



les Ta r" : '''"''' ^' - '"^"' ^' "'f^''^''^" ' '' P«- J- «^^Îts opa- 

 que , de deux données, savoir, de l'indice de réfraction et du coefficient d'en- 

 tmction. On sent parfaitement que nos méthodes nous conduisent ici à une 

 conclusion entièrement conforme à la nature des faits. Il est effectivement 

 très naturel, dans la théorie de la lumière, d'étabhr une distinction fon- 

 damentale entre les corps transparents et les corps opaques. Si, pour ces 

 dermers la théorie exige deux données au lieu d'un ' cela tL à ce 

 qu effectivement ils ont la double propriété de réfracter plus ou moins la 

 lumière et de 1 éteindre plus ou moins rapidement. Il n'est pas plus per- 

 mis de faire abstraction de la seconde propriété que de faire abstraction 

 de la première; et, après cette explication, personne ne s'étonnera de ce 

 r "fl'e'xfon V?a ^^^^'^^^f ^^^^d^*-' J -« d'' que, pour établir ks loi« de la 



donné. ■. ' ^'' '°'P' ^P^'ï'^''' J'^^^'^ ^^^«i° d'emprunter deux 



données a 1 expérience. 



» Mais on sera surpris davantage de ce qui vg suivre. En voyant que 

 pour établir les lois des phénomènes et calculer l'intensité de la lumière 

 réfléchie par un corps opaque, je réclamais deux observations, quelques 

 personnes ont pu s'imaginer que ces deux observations devaient nécessai- 



Cependant ,1 n en est rien; et les nombres que j'ai présentés dans la der, 

 niere séance, ceux mesg que ^anferm^it le Mémoire du A février der- 

 nier ont ete obtenus par une tout autre voie. Pour déterminer l'intensité 

 de la lumière réfléchie par la surface d'un corps opaque, mes fo S 

 supposent uniquement que l'on emprunte à l'observation l'incidenc 

 principale et 1 azimut principal de réflexion. ,,, en d'a«îres termes, l'angle 

 JTÎZU'': P^^'î-^-^"^-- -gle de polarisation .na^i,nX 

 llolTl Pf '■"^'•°" ^" -y°" -fléchi sous cette incidence, dans le 

 cas ou 1 mmut du rayon mcident est de 45 degrés. On pourrait au.si rem. 



75.. 



