( 572 ) 



Famille des Effodientia. 



» Il fait connaître ensuite : 



)) 1°. Deux Dasjpus; une espèce voisine duZ?. Octocinctus , mais à museau 

 plus court, eî une autre espèce du même geni'e deux fois plus grande 

 que les espèces vivantes, à écusson de la cuirasse profondément ponctué 

 ( D. pujictatus). 



» 2°. Xenurus, Wagl. Une espèce voisine du X. nudicaudis, espèce vi- 

 vante établie par M. Lund. 



' » 3°. Euryodon , Lund , genre perdu de Tatou , caractérisé par les dents 

 comprimées transversalement ; M. Lund ne connaît qu'une seule espèce, 

 de la taille d'un petit cochon. 



» 4°- Un Ileterodon , Lund, autre genre éteint de la même famille, se 

 distinguant de tous les Tatous vivants par la proportion de ses dents : l'es- 

 pèce qui a servi de type était de la taille d'un lapin. 



» 5°. Un ChlamydotJierium, Lund, nouveau genre, encore delà famille 

 des Tatous, dont l'auteur a étudié presque toutes les parties du squelette, 

 et qui est fort intéressant en ce qu'il établit des liaisons entre les divers 

 groupes de Tatous vivants , et aussi par les affinités qu'il présente avec la 

 famille des Paresseux. M. Lund en précise très nettement les caractères. 



n Le Chlamydotherium représente en grand le genre EuphractiiSjWxGi.. 

 (['Encoubert , Buffon). M. Lund en connaît deux espèces: l'une, qu'il dé- 

 die à M. de Humboldt, était de la taille d'un Tapir; l'autre , qu'il nomme 

 Giganteum, égalait par sa taille les plus grands Rhinocéros. 



» 6". Un Hoplophorus , genre très extraordinaire par les proportions lour- 

 des de ses espèces, par leur taille gigantesque ainsi que par la singulière 

 combinaison de différents types d'organisation; cependant leurs caractères 

 les rapprochent de plus en plus de la famille des Paresseux. Ces animaux 

 singuliers étaient armés d'une cuirasse qui couvrait toutes les parties du 

 corps en-dessus, et qui était composée de petits écussons hexagones ex- 

 cepté sur le milieu du corps où les écussons prenaient une forme carrée,' et 

 venaient se ranger en bandes transversales immobiles. Les os du tronc ainsi 

 que les grands os des extrémités sont encore très semblables à ceux des 

 Tatous et particulièrement à ceux des Cachicames; mais les os qui composent 

 les pieds présentent un tel raccourcissement et un aplatissement si con- 

 sidérable desfaces articulaires, qu'on ne voit rien de semblable dans aucun 

 squelette d'animal, et qu'on ne conçoit pas comment de tels pieds pou- 

 vaient servir à creuser la terre : aussi la forme des dents indique-t-elle que 



