( 636 ) 



y On pourrait objecter que les avantages qu'on vient de décrire sont 

 balancés en partie par un inconvénient, celui de rendre inutile, dans 

 l'action exercée par le choc de l'outil, toute la quantité de mouvement 

 que recèle la partie supérieure de la tige à l'instant où la chute de la 

 sonde se termine. Cette perte est réelle; mais loin d'être un inconvénient, 

 elle n'offre que des avantages. L'expérience indique en effet que la quan- 

 tité de mouvement nécessaire à l'action la plus utile de l'outil, a une li- 

 mite qui est considérablement dépassée dès que le sondage acquiert une 

 certaine profondeur. Quand cette limite est dépassée, l'excès de la quan- 

 tité de mouvement, loin de servir au progrès du forage, a pour effet de 

 détruire le nerf des tiges, de faire jouer les vis dans leurs écrous, de 

 courber les tiges, de les faire battre contre les parois, de les rompre, etc., 

 eu un mot de produire les fâcheux résultats que j'ai signalés précédem- 

 ment. La circonstance mentionnée ci-dessus n'est donc point une objec- 

 tion contre l'appareil de M. d'OEynhausen, car c'est précisément dans la 

 neutralisation d'une force nuisible que consiste essentiellement l'avantage 

 de cet appareil. On conçoit d'ailleurs qu'il permet d'accroître à volonté la 

 puissance du choc de l'outil par l'allongement de la tige inférieure. Enfin, 

 et c'est l'un des plus grands avantages du nouvel appareil, la suppression 

 des causes de destruction qui agissaient sur la tige supérieure, permet 

 encore d'en réduire l'épaisseur, et par conséquent le poids, dans une très 

 forte proportion. 



» Au reste , le meilleur éloge que l'on puisse faire de l'invention de 

 M. d'OEynhausen, est d'annoncer les résultats suivants : Le forage qu'on ne 

 pouvait continuer avec l'ancien système lorsque l'outil n'avait encore at- 

 teint que la profondeur de a63 mètres, est parvenu aujourd'hui, sans au- 

 cun accident nouveau , à4o3 mètres. Une grande économie dans le travail 

 résulta immédiatement de la diminution du poids des tiges. Dans l'origine, 

 on donna g3 mètres à la tige supérieure et 170 mètres à la tige inférieure. 

 On conserva aux barres de cette dernière o'°,o52 d'équarrissage , mais on 

 réduisit immédiatement à o'^,oi6 l'équarrissage de la tige supérieure. Or, 

 un mètre courant de tige de o"',o^6 pèse moyennement , y compris une 

 part proportionnelle du poids des écrous, 5'"',8o, tandis que la même lon- 

 gueur d'une tige de o"',o52 pèse 23'"',39. La diminution de poids obtenue 

 sur chaque mètre courant de la tige supérieure, équivaut donc à i7'''',59; 

 en sorte que la diminution totale du poids de la sonde fut à l'origine de 

 1760 kilogrammes. 

 » Plus tard on acquit la conviction que la tige inférieure pouvait être en- 



