( 658 ) 



corps de la racine empiète sur l'espace environnant, de nouvelles utri- 

 cules naissent au centre et y remplissent la place abandonnée par les 

 anciennes. 



» Ici se terminent mes Notes. Si, par impossible, les faits principaux 

 qu'elles renferment ne se pouvaient voir que dans le Dattier, force 

 serait sans doute de reconnaître que ce végétal offre une exception des 

 plus étonnantes. Si au contraire (ce qui ne me surprendrait pas) , ces faits 

 se reproduisaient pour la plupart dans la généralité des racines des Mo- 

 nocotylés , il faudrait convenir que non-seulement ils sont de nature à 

 exciter la curiosité, mais aussi qu'ils ont une certaine importance. Enfin, 

 si un ou plusieurs de ces faits se rencontraient dans divers organes ap- 

 partenant à des espèces prises sans choix parmi les phanérogames et les 

 cryptogames , il semble qu'on ne pourrait se refuser à les accepter comme 

 l'expression de lois générales. Ces considérations, qui se sont présentées 

 fréquemment à mon esprit, durant le cours de mes recherches, soulè- 

 vent des questions d'un haut intérêt pour les progrès de la science. Ne 

 peut-on pas se flatter qu'à cette époque si féconde en découvertes phy- 

 siologiques, leur solution ne saurait guère se faire attendre? » 



PHYSIQUE MATHÉMATIQUE. — Sur l'intensité de la lumière polarisée et réfléchie 

 par des surfaces métalliques; par M. Augustin Cauchy. 



«Dans la Note que renferme le Compte rendu de la séance du 8 avril, j'ai 

 donné'la quantité de lumière réfléchie sous l'incidence perpendiculaire et 

 sous l'incidence principale par quatre métaux divers , et j'ai ajouté que 

 les nombres obtenus ne seraient plus les mêmes si l'on substituait à la lu- 

 mière ordinaire de la lumière polarisée. Effectivement, si, en prenant pour 

 unité l'intensité de la lumière incidente, on représente l'intensité de la lu- 

 mière réfléchie par I* ou par J', selon que les rayons sont polarisés perpen- 

 diculairement au plan d'incidence ou suivant ce même plan, et si l'on fait 

 réfléchir les rayons sous l'incidence principale, on tirera des formules que 

 j'ai données dans la séance du 8 avril : 



» 1°. En adoptant pour l'azimut principal de réflexion la valeur déduite 

 des observations directes : 



Pour Pargcnt, le mercure, le métal des miroirs , Tacier. 



J* = 0,962 O1945 O1897 0,870 



I' = 0,780 0,465 o,35o 0,502 



— - — = 0,871 0,704 •„,^,... 0,623 0,586 



