( 833 ) 



j'ose invoquer les personnes qui n'ont point encore pris parti clans ces 

 débats, de rester dans une philosophique circonspection toiichaiit l'expé- 

 rience de M. Laming, maintenant surtout qu'elle commence à jouir de 

 quelque estime et surtout de la haute recommandation de M. Becquerel, 

 n Car, outre le respect que l'on doit à la teneur des faits dans leur 

 condition comme observation , il est essentiel de faire remarquer qu'au- 

 jourd'hui cette théorie nouvelle se formule par l'action simultanée de 

 deux tendances différentes, celle purement physique, suivie par le physi- 

 cien anglais , et la tendance qui se déduit des considérations de l'animalité , 

 suivie par moi. En résumé, nous allons, M. Laming et moi, vers la coïn- 

 cidence des mêmes résultats; c'est ce qui résulte à la fois de mon Mé- 

 moire de 1 835, Loi universelle , et aussi du morceau d'ensemble {Notions 

 de philosophie naturelle) d'une part; et d'autre part, de la longue et 

 profonde dissertation que vient de publier cette année l'illustre physicien 

 anglais. » 



ANATOMiE GÉNÉRALE — Rccherckes anatomiques sur la structure des 

 membranes muqueuses gastrique et intestinale; par M. Ploubens. 



« J'ai fait voir, dans un précédent Mémoire, que la membrane mu- 

 queuse des lèvres, de la bouche et de l'œsophage se compose de trois 

 membranes distinctes, le derme, le corps muqueux et l'épiderme. 



» Avant moi, on n'avait guère étudié le corps muqueux que sur la 

 langue; je l'ai suivi sur les lèvres, sur les joues, dans l'œsophage. On sup- 

 posait 'd'ailleurs, d'après Malpighi, que le corps muqueux de la langue 

 était disposé en réseau; et j'ai montré qu'il forme, au contraire, une 

 membrane continue (i). 



» Quant à l'épiderme , on l'a signalé de bonne heure sur les lèvres , 

 dans la cavité buccale, dans l'œsophage; et même quelques anatomistes 

 sont allés plus loin : ils ont cru le reconnaître jusque dans l'estomac et 

 dans les intestins. Mais cette dernière opinion de l'existence d'un épi- 

 derme dans l'estomac et dans les intestins n'a jamais été admise sans con- 

 tradiction. 



» Ainsi, dès la fin du 17* siècle, Glisson soutenait déjà que l'épiderme 

 manquait dans les intestins , et qu'il y était remplacé par le mucus qui 

 les lubrifie (2). Plus de cent ans après Glisson , Bichat niait de nouveau , 



(i) Voyez Compte rendu, années t837^38. 



(a) Mucus interiorem tunicam sua mucilaginea cmsla oblinit, et eamdein, valut culiciilee 



