( 883 ) 



des conséquences que je crois pouvoir en déduire, de la nouvelle voie qu'il 

 ouvre aux expériences sur le système nerveux, et parce qu'enfin il confirme 

 la division des nerfs en ceux du mouvement et en ceux de la sensibilité. 



» Frappé dès long-temps de cette vérité que le nerf facial n'est sensible 

 qu'à cause de l'influence exercée sur lui par le nerf trijumeau, je conçus 

 l'idée que , malgré des connexions anatomiques différentes , la racine posté- 

 rieure d'ime paire rachidienne pourrait bien avoir, sur l'antérieure, une 

 influence analogue : en d'autres termes , sachant que toutes deux , dans 

 leur intégrité, sont sensibles quoiqu'à des degrés différents ( ce qui m'ex- 

 plique l'opinion erronée de ceux qui leur assignent des propriétés et des 

 fonctions identiques), je pensai que la racine antérieure emprunte sa pro- 

 priété de sentir, non à ses relations avec le faisceau antérolatéral de la 

 moelle, mais à celles que cette racine entretient, au niveau du ganglion 

 spinal, avec la racine postérieure correspondant». Cette conjecture fut 

 érigée en certitude par l'expérience ; en effet , sur un chien auquel , pour 

 le cours de M. Mageudie, avait été pratiquée, d'un côté, la section de 

 toutes les racines postérieures lombaires seulement, je stimulai, en pré-' 

 sence de ce professeur , les racines antérieures correspondantes sans dé- 

 terminer aucune douleur, tandis que du côté opposé, m'adressant à une 

 paire rachidienne intacte et excitant sa racine antérieure, j'arrachai un cri 

 à l'animal. Depuis , j'ai tenté sur des lapins des expériences galvaniques 

 qui ont pleinement confirmé ce résultat que M. Magendie lui-même a vérifié 

 en variant les expériences. Ce résultat pourra ne pas paraître nouveau à 

 l'Académie, puisque cet habile physiologiste qui, j'en suis sûr, ne m'en 

 contestera pas la priorité, a pris soin de le lui communiquer dans sa 

 séance du 20 mai ; mais je tenais à exposer les faits avec une entière exac- 

 titude et à informer l'Académie qu'en ce moment je cherche à déterminer, 

 par la voie expérimentale , les conséquences d'un fait qui est mien. » 



« M. Magendie prend la parole et ditqu'il serait très heureux que M. Lon- 

 get eût en effet trouvé le fait dont il parle; cela prouverait que ce jeune et 

 habile anatomiste a le goût des recherches expérimentales, trop peu répandu 

 aujourd'hui. Mais l'exp.érience dont parle M. Longet et qu'il a faite sous 

 les veux de M. Magendie dans le laboratoire du Collège de France , n'est 

 que la confirmation de l'expérience qui détermine que les racines anté- 

 rieures sont nerfs moteurs, tandis que les postérieures sont nerfs sensitifs. 

 M. Longet a pincé les unes et les a trouvées sensibles , il a pincé les autres 

 et les a trouvées insensibles; c'est justement ce qUe l'on savait, puisque la 



