C 909 ) 



une erreur dont j'ai découvert la source. Plus la température extérieure 

 est élevée , plus la chaleur propre des végétaux augmente ; c'est au-dessus 

 de + 1 5 degrés centésimaux qu'il faut faire ces expériences pour avoir des 

 résultats marqués; ils sont encore plus appréciables au-dessus de -f- 20 

 degrés. C'est à l'heure du jour où il y a à la fois le plus de chaleur exté- 

 rieure et le plus de lumière que la chaleur propre des végétaux a le plus 

 d'élévation. Or, comme c'est alors que les végétaux produisent le plus 

 d'oxigène qui s'introduit dans leurs organes pneumatiques et respiratoires, 

 il en résulte que leur production de chaleur est en rapport avec leur res- 

 piration, ainsi que cela a lieu chez les animaux. Au reste, la chaleur que 

 manifestent les végétaux , lorsqu'on les environne d'une atmosphère satu- 

 rée d'eau , n'est qu'une partie de la chaleur totale qu'ils produisent , puis- 

 qu'il y en a une autre partie qui est nécessairement absorbée par la gazéi- 

 fication de l'oxigène sous l'influence de la lumière. Toutes mes expériences 

 ont été faites à la lumière diffuse. » 



La lettre dans laquelle M. Dutrochet demandait l'ouverture du paquet 

 cacheté, reçu le i" juillet 1 838, contenait la note suivante dont il a été 

 également donné lecture. 



Note additionnelle. (6 juin iSîg.) 



« Le retard d'une année que j'ai mis à publier ces observations a été 

 motivé par la crainte quej'éprouvais d'avoir été induit en erreur par un ins- 

 trument qui est la source de bien des déceptions contre lesquelles il faut 

 soigneusement se prémunir . L'appareil thermo-électrique dont je me servais 

 l'année dernière me donnait six degrés de déviation de l'aiguille aiman- 

 tée pour un degré thermométrique centésimal de différence de température 

 entre les deux soudures; cette année, muni d'un excellent galvanomètre 

 de Gourjon, j'obtiens seize degrés de déviation de l'aiguille aimantée pour 

 un degré centésmial. Pourvu d'un appareil thermo-électrique aussi sen- 

 sible, j'ai répété avec moins de chances d'erreur et avec bien plus de pré- 

 cision, mes observations de l'année dernière, et j'ai constaté pleinement 

 leur exactitude. L'appareil dont je me servais et dont j'ai donné la figure, 

 n'est propre que pour soumettre à l'observation des plantes coupées, dont 

 la vie est entretenue par l'eau dans laquelle trempe leur partie inférieure 

 tronquée. Cette année j'ai employé un autre appareil plus parfait, avec 

 lequel je puis soumettre à l'observation non-seulement des plantes cou- 

 pées , mais aussi des plantes enracinées. Je donnerai, dans le Mémoire 



