{ 921 ) 

 lent à la moelle est insensible ; or ce résultat était prouvé par mon ex- 

 périence, qui a appris que la racine antérieure n'était pas sensible à cause 

 (le ses relations avec le faisceau antéro-latéral de la moelle. M. Magendie 

 en pinçant le bout adhérent au ganglion , occasiona de la douleur, ce qui 

 aevait avoir heu puisque j'avais démontré que la racine antérieure em- 

 prunte sa propriété de seutiràson union, au niveau du ganglion spinal, 

 avec la racine postérieure correspondante. » 



Remarques de M. Magendie sur la lettre de M. Longet. 



« M. Magemdie répond que si l'auteur de la lettre bornait ses prétentions 

 a avoir pincé, au Collège de France, sous ses yeux, les racines rachi- 

 diennes , il n'y aurait aucune difficulté puisque le fait est exact. Mais il va 

 plus loin : il prétend que de. cette simple expérience découle le fait nou- 

 veau dans la science des nerfs, que la sensibihté des racines antérieures 

 ne vient pas directement de la moelle; c'est ici que M. l\Jagendie diffère 

 avec le réclamant. 



» Une semblable conclusion était si loin de résulter de ce que l'auteur 

 de la lettre appelle son expérience, qu'à la leçon suivante qui eut lieu , non 

 ie lendemain mais cinq jours après, M. Magendie se consuma en conjec- 

 tures et en expériences infructueuses pour savoir d'où venait cette sensi- 

 bilité, et que la séance se termina sans que la difficulté fiit levée. Ce n'est 

 qu'a la séance suivante que le fait fut réellement découvert et constaté en 

 présence de l'auditoire. 



» L'auteur de la réclamation était présent à la séance où M. Magendie 

 chercha, sans succès, à déterminer la source delà sensibilité de la racine 

 antérieure : c'était bien le cas de mettre au jour ses prétentions et de faire 

 valoir ses déductions; il n'en fit rien: ce n'est que plusieurs jours après la 

 T\T ""^ ! * ^"' ^'^^^ découvert, qu;il jugea à propos de réclamer. D'où 

 M. Magendie conclut que sa réclamation n'est aucunement fondée. » 



Sur les effets de la section de dwerses branches des nerfs de la sensation 

 et des nerfs du mouvement dans des névralgies; par M. Roux. 



Après la réplique de M. Magendie à la nouvelle réclamation de 

 M. Longet, M. Roux présente les considérations suivantes. 



« Puisqu'il s'agit de nouveau dans cette séance des résultats d'expériences 

 faites dans le but de dissiper les doutes, les incertitudes qui existent en- 

 core sur les relations et les dépendances que les différentes parties du sys- 



C. R. iSSg, I" Semestre. (T. VIII, N" 23.) I a^ 



