( 1003 ) 



entre deux composés dont les éléments puissent s'échanger réciproque* 

 ment , elle prend celui d'attraction élective double. 



«Malgré l'opinion qu'avaient quelques chimistes de l'inconstance des af- 

 finités, Bergman paraît les considérer comme des forces déterminées, 

 absolues, mais dont les effets peuvent être modifiés par certaines causes 

 dont il apprécie l'influence d'une manière souvent ingénieuse , quelquefois 

 aussi très incomplète. 



» I^a première de ces causes il la trouve dans la différence de volatilité 

 des substances en présence dans la même sphère d'action. Bergman con- 

 çoit que la différence d'affinité de deux substances pour une troisième , à 

 une température donnée, peut être plus que compensée, à une tempéra^ 

 ture supérieure, par une différence de volatilité en faveur de la substance 

 qui avait moins d'affinité que l'autre, mais plus de fixité. 



«Avant Bergman, on confondait les résultats de l'affinité entre trois 

 substances avec ceux dans lesquels il y en a quatre , c'est-à-dire les pro- 

 duits des affinités électives simples avec ceux des affinités doubles; et 

 comme ils sont réellement très différents, on tirait de cette circonstance 

 mal comprise une objection contre la théorie des affinités. Ainsi, d'après 

 la table de Geoffroy, les alcalis fixes ont plus d'affinité que la chaux pour 

 les acides, puisqu'en effet ils la séparent du gypse. Cependant, disait-on, 

 si l'on dissout la craie dans l'eau forte et qu'on ajoute une dissolution de 

 tartre vitriolé, le gypse se régénère aussitôt; preuve que la matière cal- 

 caire manifeste ici une plus grande puissance. Bergman remarque avec 

 raison que les deux circonstances sont très différentes; puisque, dans 

 l'une, trois substances seulement sont en présence, tandis que dans l'autre 

 il y en a quatre. Il explique la reproduction du gypse dans le mélange du 

 nitrate de chaux avec le sulfate de potasse, d'après les affinités électives 

 doubles, en concevant que la somme des deux affinités divellentes l'em- 

 porte sur celle des affinités quiescentes. Assurément l'explication est ingé- 

 nieuse; mais aujourd'hui ce n'est pas assez. 



» Les effets de l'affinité peuvent être déguisés encore, suivant Bergman, 

 par des altérations survenues dans les substances en présence, et mettre 

 en défaut la théorie des affinités. Par exemple, l'acide nitrique sépare l'a- 

 cide marin de sa base alcaline, fait que l'on connaissait depuis long-temps; 

 mais Margraf a découvert qu'à son tour l'acide marin peut déplacer l'acide 

 nitrique dans le salpêtre. Tant qu'on n'a pas connu la véritable nature de 

 l'acide marin, dit Bergman, ce déplacement réciproque d'un acide par un 

 autre échappait à toute explication; mais aujourd'hui que l'on sait que 



i35.. 



