C ioo4 ) 



l'acide marin contient du piilogistique, toute difficulté disparait. L'acide 

 nitrique déplace l'acide rauriatique par simple affinité; celui-ci cède son 

 phlogistique à l'acide nitrique, qu'il soit libre ou combiné avec une base, 

 et dès lors leur déplacement réciproque devient une conséquence de cette 

 altération. C'est ainsi encore que l'arsenic blanc (acide arsénieux) décompose 

 par la distillation les sels formés par l'acide nitrique , mais non ceux formés 

 par l'acide marin , parce qu'il contient aussi une certaine quantité de phlo- 

 gistique. 



» Bergman explique également bien les anomalies de décomposition 

 dues à la solubilité. Il arrive, dit cet illustre chimiste, que d'abord aucun 

 vestige de décomposition ne se manifeste, quoiqu'elle ait lieu réellement; 

 ainsi l'alcali minéral est déplacé de ses combinaisons avec les acides par 

 l'alcali végétal, quoiqu'on n'aperçoive aucune conglomération, aucun pré- 

 cipité; ce qui a fait conclure à des chimistes d'un grand nom que l'alcali 

 végétal ne l'emportait pas en puissance sur l'alcali minéral. Mais supposons 

 qu'un peu de ce dernier ait été éliminé, doit-il se séparer? Non sans doute, 

 il reste en dissolution; car si l'on évapore, on obtiendra de l'alcali minéral 

 cristallisé avec lequel on pourra produire du sel de Glauber ou du nitre 

 quadrangulaire. 



» Je n'étendrai pas plus loin ces cilations. Elles suffisent pour montrer 

 que Bergman avait approfondi la théorie des affinités, et qu'il l'avait en- 

 richie de nombreuses et utiles observations. Ce qu'il dit des affinités élec- 

 tives simples est exact en général. Les imperfections qu'on y remarque 

 tiennent à l'état même de la science, encore incertaine et souvent obscure 

 dans sa marche; et peut-être la Statique chimique a-t-elle fait oublier trop 

 promptement les services réels que Bergman avait rendus à la chimie 

 philosophique. 



» En ce qui concerne les affinités électives doubles, avec l'équilibre des 

 forces divellentes et des forces quiesceutes, Bergman a montré sans doute 

 beaucoup de sagacité; ses explications sont séduisantes; mais il n'a pas 

 connu la véritable explication des précipités obtenus par le concours des 

 doubles affinités. 



)> Bergman, à l'imitation de Geoffroy, ne s'est point expliqué sur la me- 

 sure des affinités, et il a eu raison; cette question encore aujourd'hui est 

 délicate et peu abordable ; il s'est borné à grouper les corps par ordre de 

 leur plus ou moins grande affinité. 



» Telles étaient à peu près les idées de Bergman sur les affinités; elles 

 ont prévalu jusqu'au moment où BerthoUet a fait paraître ses recherclies 



