( ioo6 ) 



position , ne me paraît pas en avoir donné la véritable démonstration. II 

 suppose que c'est la cohésion des sels non encore existants qui détermine 

 cependant leur formation, et cette supposition est inadmissible. Car si 

 l'on peut concevoir avec lui que la cohésion commence à agir dans la dis- 

 solution d'un sel avant le moment de la cristallisation , il n'en est plus de 

 même lorsque les sels n'existent pas encore , comme dans le cas du mé- 

 lange de deux dissolutions salines. 



«Bergman avait supposé que l'affinité était une force absolue, n'admet- 

 tant pas de partage dans ses effets, et n'avait établi entre les corps qu'un 

 ordre relatif d'affinité. BerthoUet, au contraire, a cru que l'affinité ne s'exer- 

 çait point d'nne manière absolue, sans partage; qu'ainsi une base, en pré- 

 sence (le deux acides, ne se combinait pas exclusivement avec le plus puis- 

 sant des deux , comme le voulait Bergman ; mais qu'elle se partageait entre 

 eux en raison de leur affinité et leur quantité. De là le principe de Ber- 

 thoilet que V affinité des différents acides pour une même base alcaline est 

 en raison inverse de la quantité pondérale de chacun d'eux qui est néces- 

 saire pour la neutralisation d'une quantité égale de la même hase alcaline. 

 Aujourd'hui, et je pourrais dire dès long-temps , cette mesure de l'affinité 

 est abandonnée. A l'époque où BerthoUet a écrit sa Statique chimique, 

 la théorie atomislique était encore peu comprise; et, quelques années 

 plus tard, BerthoUet n'aurait certainement pas proposé pour mesurer l'af- 

 finité un mode qui ne donne autre chose que les poids atomiques ou équi- 

 valents qu'on sait être indépendants des attractions chimiques, ou au moins 

 n'avoir avec elles que des rapports éloignés. J'espère que phis tard je pour- 

 rai revenir sur cet objet, ainsi que sur le partage d'une substance entre 

 deux autres antagonistes. Quant à présent , je bornerai mes observations 

 à la force de cohésion , parce qu'on lui fait jouer un grand rôle dans la 

 plupart des phénomènes chimiques, et qu'il importe avant tout d'en mieux 

 apprécier l'influence réelle. 



• On a distingué avec raison, d'après Bergman, l'attraction des molé- 

 cules hétérogènes de l'attraction des molécules homogènes ou similaires, 

 que l'on a désignée aussi par le nom i\' agrégation, et, depuis BerthoUet, 

 par celui de cohésion. Ces deux forces ont sans nul doute la même origine; 

 mais ne paraissant avoir dans les différents corps aucun lien commun, 

 leurs effets ne sauraient être confondus. 



» La cohésion elle-même prend différents noms d'après les points de vue 

 sous lesqu£ls on la considère. On l'appelle ténacité , quand on lui oppose 

 des poids ou la traction pour déterminer la rupture d'un corps. On lui 



