l4 DESCniPTION DES MAMMIfÈkES DU MUSEUM. 



auteurs, qui est une espèce purement nominale, le Tilt de fOrénoqiiP 

 de M. de Humboldt, quoique généralement rapporte au S. sciiiretis, 

 paraît devoir être considère' comme une espèce distincte, la qua- 

 trième du genre. Je l'ai mentionnée ailleurs sous le nom de S. 

 himdatus, dans un travail' où j'ai indique aussi les trois autres es- 

 pèces, S. sciureus , S. entomophagus et S. usius. 



De ces trois espèces, la première a ète figurée par Buftbn, par 

 M. Fr. Cuvieretpar plusieurs autres auteurs, et la seconde l'a ètè pai' 

 M. d'Orbigny\ La troisième, au contraire, bien que plusieurs fois 

 indique'e , n'a jamais ète' ni décrite, ni figurée. Il s'en faut cependant 

 de beaucoup que sa découverte soit récente. Mon père s'est procuré 

 en Portugal, en 1808, l'individu type de l'espèce, et il y a tout lieu 



est fort claire , ainsi qu'on peut en juger par celle description des couleurs de la face : 

 Vidltts omnis pilosus est, et allncal ad médium iisijiic nasi et oris ambilum , tibi nigiido 

 régnai. 



Quant à la queue , elle est mal représentée , mnis du moins elle a les proportions d'une 

 queue de Saïmiri , et je ne vois nuUenjent dans la figure les écailles par lesquelles tous les 

 auteurs ont caractérisé le Si'mia morla. Les traits croisés dans lesquels ils ont ciii aperce- 

 voir des écailles ont la plus grande similitude avec les hachures fort imparfaites employées 

 habituellement par plusieurs des graveurs de Séba. Au bas de la planche qui représente le 

 Caput mortuum, on peut voir, sur des feuilles et sur le terrain lui-même, de tels traits cioisés 

 dans lesquels ici personne ne méconnaîtra de simples hachures. 



Le texte ne mentionne d'aillcius pas plus clairement les écailles que la figiu-e ne les repré- 

 sente. L'auteur ne dit rien de plus de la queue que ce qui suit : Caiitla longa , cnissiiiscula, 

 (jualis Philandroriim an/ Murium majorum sylvesiiiiim : phrase qui , dans une description 

 aussi vague, aussi incorrecte, peut toitt aussi bien designer une queue allongée, conique 

 et nue, mais non écailleuse, qu'une queue absolument comparable à celle du Hat. 



Or, si la queue était nue , mais non écailleuse , elle ne présentait aucun caractère étranger 

 aux Saïmiris. Non-seidemcnt on peut siqiposer que les poils de la queue étaient tombés ; 

 mais on vient de voir que la queue est parfois normalement dénudée chez les jeunes sujets , 

 comme elle l'était chez le Capiil mnriuum ou Simia morla des auteurs. 



' Complet rendus de l'Académie des Sciences , t. XVI, p. 1 1 52 , mai i 843 . 



'- Voyage en Amérique , Mammifères, pi. IV. Le texte de cette planche n'a pas encore 

 paru. 



