SINGLS AMERICAINS. 35 



Celle forme de la mâchoire esl tellement remarquable et carac- 

 téristique à l'égard des Calli triches, qu'il importe de la rendre sen- 

 sible par des mesures. Afin de rendre celles-ci comparatives , j'ai 

 choisi, pour les placer en regard, deux crânes dont la longueur est 

 sensiblement la même. L'un appartient au Callithrix personatus de 

 mon père, l'autre au Sdimiris usttis. 



CALLiTiiicaE. SAinini. 



Longueur totale du crâne o'»,o70 o",o72 



Longueur de la mâchoire inférieure o )048 n ,o4o 



Hauteur de la branche montante au niveau du condyle o ,o34 o ,016 



Largeur niaxi/HH/n de la même branche, vers sa partie inférieure. . . ,024 ,018 



Largeur minimum, prise à sa partie supérieure ,ot5 o ,oi3 



Hauteur de la branche horizontale, au-dessous de la première molaire. ,010 ,011 



Hauteur au-dessous de la troisième ,012 ,009 



Hauteur au dessous de la cinquième ,oi5 o ,008 



Hauteur au-dessous de la sixième o ,018 o ,008 



On doit s'attendre à trouver de très-grandes différences de den- 

 tition entre des genres chez lesquels la conformation de la mâchoire 

 inférieure, ou mieux, des deux mâchoires, est si différente, et 

 même, à quelques égards, si manifestement inverse. C'est, en effet, 

 ce qui a lieu. 



Chez les Saimiris, les molaires supérieures, ce qui est parfaite- 

 ment en rapport avec la brièveté des mâchoires, sont larges trans- 

 versalement, mais, sauf la quatrième molaire, fort peu étendues 

 d'avant en arrière ; d'où il suit que leurs couronnes représentent 

 des bandes beaucoup plus étendues dans un sens , le sens transver- 

 sal, que dans l'autre. Les molaires supérieures des Callilriches, 

 d'ailleurs à tubercules beaucoup moins pointus , ont leur couronne 

 plus rapprochée de la forme carrée, et surtout beaucoup plus 

 grande ; au point qu'en comparant de nouveau les deux individus 

 dont je viens de parler, je trouve que la surface des couronnes de 



