248 DES LOIS DE l'embryogénie. 



embryon imaginaire, ne sont que des conséquences de cette hy- 

 pothèse. 



Mais ces conséquences ont eu pour résuUat de rendre si confus, 

 si indécis, les délinéaments primitifs de l'embryon, que jusqu'à 

 Haller rien de précis ne ressort des efforts des observateurs, et 

 que Haller lui-même, d abord si prononcé contre la préexistence 

 (le l'embryon, finit en désespoir de cause par adhérer à cette 

 0[)inion. 



§ II. 



Du zoosj erme considéré comme point de départ de l'Embryocfénie 



comparée. 



Pendant que Malpighi terminait ses belles études sur la forma- 

 tion du poulet dans l'œuf, Leuwenhoëk en faisait d'un autre genre 

 sur le zoosperme, qui leur étaient diamétralement opposées. L'opi- 

 nion d'Arislote sur la part du mâle dans la génération, trop né- 

 gligée dans rOvologisme de Fabrice d'Aquapendente, dHarvey et 

 de Malpighi, reprit avec les animalcules spermatiques une faveur 

 inattendue : dans l'ovologisme, la femme était presque tout, elle 

 mâle peu de chose; dans le zoospermisme, les rôles changent: c'est 

 le mâle qui produit l'embryon; la femme n'intervient que comme 

 réceptacle. 



Cette phase nouvelle de 1 Embryogénie, qui fait de l'animalcule 

 spermatique le point de départ des développements, a laissé de 

 si fortes empreintes en physiologie qu'il devient indispensable 

 d'en tracer un aperçu. Sans ce retour sur le passé, la direction 

 ])résente des vues génétiques serait souvent un composé d'énigmes. 



