DES LOIS DE l'embryogénie. 291 



cet animalcule en cerveau et en moelle épinière. Ilaller partagea 

 cette opinion. 



Plus éclairés sur TEncéplialogénie et beaucoup plus précis clans 

 leurs observations microscopiques, les modernes n'ont admis que 

 la moitié de cette hypothèse, et par là ils l'ont rendue plus vrai- 

 semblable. La ligne centrale primitive, en effet, ne transmet 

 qu'un trait, et ce trait est blanchâtre. Quoi de plus naturel que 

 de voir en lui le rudiment primitif de la moelle épinière? C'est ce 

 qu'en pensent MM. Dœllinger et Pander, c'est ce que M.Wagner a 

 reproduit sous le nom de bandelette blanchâtre. 



Si, de l'aveu de M. de Baer, « la corde dorsale n'est autre que 

 ce que tous les auteurs qui jjrétendent avoir vu la moelle épinière 

 de très-bonne heure ont pris pour cet organe,» on voit donc 

 que cette corde, si fameuse, n'est autre, à son tour, que l'illusion 

 lumineuse que produit le corps blanchâtre du fond de la chambre 

 d'incubation, en traversant le vide de la ligne primitive : c'est une 

 hypothèse nouvelle ajoutée aux précédentes, et rien de plus. 



C'est le dernier refuge de la loi centrifuge des développements 

 que les formations primitives repoussent de toutes parts, et que 

 repousseront également les observateurs qui ne prendront pour 

 guide que la nature. 



C'est ce qui est arrivé à MM. Dumas et Prévost; ces physiolo- 

 gistes célèbres furent frappés, comme l'avaient été MM. Cuvier, 

 Geoffroy Saint-Hilaire, Humboldt, Latreille , Allen Thomson, 

 Meckel, EdAvars aîné. Ampère, Chevreul, Dutrochet, Isidore Geof- 

 froy, de la masse des faits qui mettent hors de doute la dualité 

 primitive des organes sur laquelle reposent nos lois de l'Organo- 

 génie comparée. Entraînés ])ar leurs belles observations sur le 

 zoosperme, qui faisaient revivre cet élément de la génération si 



