SUR LA TEINTURE. 397 



71. Entre les deux circoiistauces la différence est grande; car, 

 dans la première, un même échantillon de coton ou de soie teint 

 en bleu de Prusse , qui a perdu sa couleur bleue , peut la repren- 

 dre, et cela cinq fois successivement, sans éprouver d'affaiblisse- 

 ment notable : je n'ai donc jamais observé que le bleu de Prusse, 

 dans le vide lumineux, ait éprouvé une altération assez profonde 

 pour qu'il ne revînt pas à son premier état par le contact de l'o- 

 xygène. Dans la seconde circonstance au contraire, il arrive que, .si 

 le bleu de Prusse ne laisse pas sur l'étoffe du peroxyde de fer pur, 

 il en laisse cependant toujours une quantité notable que l'acide 

 chlorhydrique peut dissoudre à l'exclusion de la quantité de fer qui 

 n'a pas été décyanurée. Mais je n'affirmerai pas plus que la lu- 

 mière dans le vide est incapable à la longue d'altérer profondément 

 le bleu de Prusse, que je n'affirmerai qu'il est impossible d'obtenir 

 dans l'eau, sous l'influence de la chaleur ou de la lumière, le même 

 produit que dans le vide lumineux. 



PREMIERE CIRCONSTANCE. 



73. Le bleu de Prusse fixé sur une étoffe subit pour l'œil dans 

 le vide un extrême changement; il passe au jaune-gris, puis au 

 brun, en perdant, à ce qu'il paraît, une faible quantité de cyano- 

 gène, et par le contact de l'oxygène , corps autre que celui qu'il a 

 perdu, il redevient bleu : voilà le fait. Mais qu'arrive-t-il si l'oxy- 

 gène est réellement absorbé? Se forme-t-il de l'oxyde de fer? ou 

 bien, considérant le bleu de Prusse comme un composé d'oxy- 

 gène, d'azote, de carbone, d'hydrogène et de fer, faut-il admettre 

 qu'il perd dans le vide lumineux une fraction de ses éléments à 

 l'état de cyanogène, et que cette fraction peut être remplacée par 



