410 RECHERCHES CHIMIQUES 



licnle qu'on ne pouvait attribuer qu'à un gaz étranger à l'oxygène. 

 L'expérience me démontra bientôt que ce corps étranger était du 

 chlore, et je constatai qu'il s'en dégageait dès qu'on chauffait le 

 mélange de chlorate de potasse et de deutoxyde de cuivre qui 

 avaient été mis dans la cornue, quoique séparément ils n'en don- 

 nassent pas. Après ce résultat, je crus devoir recommencer l'expé- 

 rience, en démontant l'appareil et le remontant cette fois avec une 

 cornue remplie de peroxyde de manganèse et comnnuiiquant 

 au tube à ponce sulfurique par l'intermédiaire d'un tube à potasse 

 à la chaux. 



Cette fois, je constatai la pureté du gaz oxygène, et, en outre, 

 qu'ilne contenait pasde vapeur d'eau sensibleaugazphtoroborique. 

 Ce fut après cela que, au moyen de la tige de verre plein terminée 

 en disque, je crevai la pointe du tube de verre renfermant le bleu 

 de Prusse décoloré. Aussitôt la coloration en bleu eut lieu. Je con- 

 statai, en outre, que pendant la décoloration il s'était dégagé du 

 cyanogène ou de l'acide cyanhydrique en quantité notable , lequel 

 avait été absorbé par la potasse du petit tube de verre effilé. D'un 

 autre côté, après avoir reconnu que le bleu de Prusse recoloré 

 était ardoisé, même après six jours de contact avec l'oxygène, j'en 

 traitai o'''',oo3 par l'acide chlorhydrique assez étendu d'eau pour ne 

 pas fumer,comparativement aveco8'^,ool) du bleu dePrusse normal. 

 Le bleu de Prusse recoloré contenait du peroxyde qu'il abandon- 

 nait à l'acide chlorhydrique, tandis que le bleu de Prusse normal 

 n'en contenait pas. Je mets sur le bureau de 1 Académie les résultats 

 de ces expériences comparatives qui sont tirés des archives de la 

 direction des teintures des Gobelins. 



Il résulte donc de ces expériences : 



1° Que, souslinfhience du soleil, le bleu dePrusse dans le vide 



