PANOPÉE DE SPENGI-ER. l5 



qu'une conjeclui'e impossible à -vérifier. (le qui est très certain , c'esl|que la 

 coquille est toujours moins bâillante du côté antérieur. 



Si on place cette coquille comme une variété' de la précédente, 

 il devient difîcile de préciser dans ce cas ce qu'on appellera variété, 

 ou ce que l'on élèvera au rang d'espècej les naturalistes qui se range- 

 ront de l'opinion de M. Deshayes devront faire de ce fossile une va- 

 riété tellement distincte, qu'il me semble plus clair de la regarder 

 comme d'une espèce séparée. On voit que c'était aussi l'opinion 

 de M. Cuvier, par ce qu'il en dit dans le règne animal. 



La Panopée de Spengler. 



(Panopœa Speugleri, Nob. — Mya Norwegica , Spengl.) 



PI. y, fig. 3, a et b. 



Spengler' possédait une coquille . qu'il dit avoir été trouvée à 

 Drontheim, su.r les côtes de Norwége, et que l'on doit d'autant 

 moins hésiter h placer dans le genre des pauopées, que cet habile 

 conchyliologiste avait déjà fait ce rapprochement. Il l'avait, en ef- 

 fet, rangée h côté de .son mja glycinieris dans le cinquième sous- 

 genre de ses myes. 



C'est une coquille plus ridée que la panopée d'Aklrovande, épaisse, plissée 

 transversalement, bombée sur le côté antérieur et sur le postérieur, l'inter- 

 valle qui les sépare étant un peu concave , d'où il résulte deux arrêtes à 

 angles obtus rayonnant du crocliei vers le bord; elle a le côté postérieur 

 très tronqué et coupé obliquement d'avant en arrière; le côté antérieur 

 est en angle ax-rondi, ce qui rend le bord supérieur beaucoup plus court 

 que l'inférieur. Les nymphes sont grosses et épaisses; une petite fos- 

 sette mal déterminée est au-devant de cette nymphe. Spengler dit que la 



1 Mihn, (le la Soc. d'HisL nat. de Copenhague, (om. 111, i'^'' part. pag. 46, pi- H, tig. i8. 



