2^ PANOPÉe de RUDOLPHr. 



dus à k complaisance éclairée de madame L. Baour, qui a bien 

 voulu faire faire, pour notre e'tablissement^ des fouilles dans sa 

 proprie'te' de Merignac, et en envoyer des individus bien con- 

 serve's parmi im grand nombre d'autres fossiles dont cette dame 

 a eu la boute' d'enrichir nos collections. Mais j'en ai vu de beau- 

 coup plus grands dans la collection do M. Deshayes; ils ont 

 plus de () m. i3o millimètres de long. 



La Panopée de Rudolphi. 



{Paiiopœa Riidolphii, Eichw.) 



PI. V, fig. 1, aelb. 



M. Dubois de Moutperreux a rapporte des sables de Szuskowce, 

 en Wolhynie, une panopëe qu'il a cru aussi être de la même es- 

 pèce que celle décrite par M. Me'nard. Mais il est facile de se con- 

 vaincre de leur différence spécifique en la comparant h celles que 

 nous avons deja réunies dans le cabinet du Roi. 



J'ai pu faire cette comparaison parce que M. Dubois a eu l'ex- 

 trême obligeance de m'envoycr de Neufcliàtel^ ;i la prière de notre 

 ami commun, M. Agassiz, l'espèce qu'il a trouvée. Je le prie de re- 

 cevoir ici les expressions de ma vive reconnaissance pour le service 

 qu'il a rendu à mon travail. 



Elle esl beaucoup plus large e( plus anondie de Pavant que notre panopée 

 de Basterol. 



La longueur du côté antérieur n'est que de la moilic de celle du crilé 

 postérieur. Le bord est épais et renilé, et forme une gouttière sensible sous 

 le côté antc'rieur. Le nates est recourbé, peu bombé, et la pointe est dirigée 

 en avant. L'impression musculaire antérieure est ovale, peu enfoncée, et se 

 continue en un ruban flexueux et décoiqîé en festons inégaux et irréguliers 



