PANOPEE DE RUDOLPHI. 



2â 



du côté du limbe. L'impression pallcale lisse, mais épaisse, est relevée en saillie 

 siu- le limbe. 



La nymphe est une grosse et forte callosité, ayant à peu près le cinquième 

 de la longueur du côté postérieur. La fossette qui la sépare de la dent fixée 

 sur l'extrémité du côté antérieur , sous le natès, est large et profonde. 

 La dent cardinale était cassée, il est probable qu'elle était assez haute, à en 

 juger du moins par la nature de la fossette qui devait la recevoir, mais la 

 trace de sa base ne fait pas croire qu'elle fut très épaisse. La gouttière dont 

 j'ai pai'lé sur l'autre côté existe aussi sur celui-ci. L'impression musculaire 

 postérieure est arrondie, assez bien marquée, et se continue en un petit ru- 

 ban étroit qui va rejoindre celui qui est tracé autour du hmbe par le muscle 

 d'attache du manteau. Le sinus rentrant qu'il foi'me est étroit, à sommet 

 pointu, et très rapproché de l'impression qui longe le limbe. Ce limbe est 

 hsse, épais A'ers le bord. Le bord antérieur est tronqué obhquement, mais peu 

 sinueux, ce qui doit faire croii'e que la coquille était peu bâillante ; le peu de 

 largeur du côté postérieur et la profondeur du sinus montre que le tube était 

 étroit mais assez long. 



Le dessus de la coquille est lisse et même assez luisant, quoique l'on voie 

 de très nombreuses stries d'accroissement serrées et parallèles au bord. 



La coquille que je viens de de'crire a o mètre ii5 mill. de lon- 

 gueur et o m. 92 mill. de hauteur antérieurement, et seulement 

 o m. 42 mill. par le travers du muscle postérieur. 



M. Dubois de Montperreux l'a décrite dans sa Conchyologie fos- 

 sile du plateau Wolhynie-Podolien, p. 5i, et en a donné une figure 

 pi. IV, fig. 1, 2, 5, 4- M. Dubois, qui la considérait comme de la 

 même espèce que la panopée Faujas, remarquait deja que le côté anté- 

 rieur de la coquille est plus arrondi. Il faut noter ici que cette espèce 

 n'est pas identique avec celle figurée à la pi. 602 de l'ouvrage de 

 Sowerby. 



Je vois dans ce travail que M. Eichw^ald, dans son ouvrage sur le 

 même sujet, avait trouvé cette panopée qu'il publia comme une es- 



Archivics du Mdsédm, tome I. 4 



