.3a 



PA.\OPEE D AGASSIZ. 



Sur les individus bien conservés que j'ai examines, je trouve que la hauteur 

 surpasse debeaucoup la moidédelalongueur ; que Tépaisseur est moindre que 

 la moitié, mais plus forte que le tiers de cette même longueur totale. Les natès 

 sont saillants et bombes. Le côté antérieur est court, arrondi et peu baillant; 

 le côté inférieur est sinueux; le postérieur est arrondi, et relevé vers les natès 

 et replié en dehors. De ce côté la coquille était très bâillante, ce qui devait dé- 

 pendre de la grosseur de la base des tubes. Les deux impressions musculaires 

 sont peu marquées, et celle de l'attache du limbe l'est davantage. Le sinus est 

 en angle rentrant, peu profond, mais placé plus haut que dans les autres es- 

 pèces de panopées. 



La longueur de nos individus varie depuis o ni. 80 niill. jusqu'à 

 o m. i5(i mill. Ces moules faisaient partie de la belle collection de 

 coquilles de M. le baron de Fe'russac et dont le ministre de l'instruc- 

 tion publique, M. Salvandy, a enrichi le Muséum d'histoire natu- 

 relle. C'est M. Studer de Berne qui les avait envoyés à M. de Fé- 

 rtissac. 



Si l'on veut rapporter à quelques espèces de panopées le moule 

 llguré par Sowerby, pi. 42, sous le nom de Lutraria gibbosa, il 

 me parait qu'il se rapproche le plus de cette espèce. 



En résumant ce travail sur les panopées, on voit que ce genre se 

 compose aujotird'hui de quinze espèces, dont quatre vivent dans nos 

 mers, et peut-être même cinq, si nous nous sommes pas trompé sur 

 la Pauoprea Spengleri, et de dix espèces fossiles, dont deux sont seu- 

 lement connues par les moules de leur coquille. Tarmi celles-ci, ime 

 d'elles, lapanopée d'Aldrovande, se montre déjà fossile dans les cou- 

 ches supérieures du calcaire quaternaire de la Sicile. La panopée de 

 Spengler ollVirait la même identité, mais les antres sont des espèces 



