SUR LES LARDIZABALEES. l^n 



truelles il offre des modifications semblables à celles qui existent 

 entre les Lardizabala, le Boquila et le Biirasaia. 



Jusqu'à ces derniers temps, les Lardizabalees, soit comme section, 

 soit comme tribu, n'ont pas cesse' de faire partie de la famille des 

 Mënispermes, et celles-ci ont constamment e'te' classées en tète des 

 familles polype'tales à insertion hypogynes oîi A. L. de Jussieu les 

 avait placées. Et si nous cherchons les différentes opinions e'mises à ce 

 sujet, nous voyons qu'elles confirment cette dernière manière de 

 voir. En effet, les Lardizalîalees primitivement réunies aux Mëni- 

 spermes, me paraissent en outre tellement liées aux Berberidées, 

 qu'il me semble difficile d'e'tablir des considérations avec l'une de 

 ces familles, sans entrer dans des détails d'organisation relatifs aux 

 deux autres, car, suivant la remarque de M. Auguste de St-Hilaire % 

 avec les Mënispermes et les familles polype'tales qui les précèdent, 

 finit un vaste groupe compose' de plusieurs familles intimement liées 

 et à jamais inséparables. Néanmoins, comme il nous arrive souvent 

 de rencontrer dans nos classes naturelles de plantes polypétales, un 

 ou plusieurs genres s' éloignant du type principal, par un degré d'or- 

 ganisation plus simple, et que cet exemple se rencontre dans les Më- 

 nispermes, il me paraît nécessaire de signaler ces différences et de les 

 comparer aux plantes avec lesquelles on leur a reconnu de l'affinité. 



Si nous comparons d'abord les Mënispermées et les Euphorbia- 

 cées, entre lesquelles M. Auguste de St-Hilaire" indique quelques 

 'rapports d'analogie par l'intermédiaire des fleurs mâles du PliyUan- 

 ihus , dont la disposition des filets stamiuaux réunis en colonne 

 constitue un androphore qu'on observe également dans certains gen- 

 res, tels que Cissampelos, Cocculus, Anamirta, CLypea^, et surtout 



■ Aug. St-Hil. Flor. Bras, meiid., vol. I, p. 5g. 



» Aug. St-Hil. 1. c. p. Sg. 



' Deçaisne, Descript. heib. Xim- Nouv. Ann. Mu?, t. III, p. 18. 



