SUll LE SIGILLARIA ELEGANS. 433 



donc y avoir beaucoup d'analogie entre ces deux tiges, mais un exa- 

 men plus attentif montre que la structure du cylindre vasculaire est 

 tout-à-fait différente. 



Dans le Lepidodendron Harcourtii il n'y a aucune trace de 

 rayons me'duUaires et le tissu vasculaire n'affecte pas cette disposi- 

 tion en se'ries rayonnantes qui paraît presque toujours être la consé- 

 quence de l'existence des rayons médullaires. Ainsi, parla disposition 

 des éléments qui le constituent, le cylindre vasculaire de ce Lepido- 

 dendron n'a aucune analogie avec le cylindre ligneux des Sigillaria, 

 des Siiginaria ou des Anabaihra, mais cependant il est forme' d'élé- 

 ments semblables, c'est-à-dire de ces tubes prismatiques rayes trans- 

 versalement qui constituent le tissu ligneux ou vasculaire de ces trois 

 tiges, et il semblerait représenter le cercle interne ou médullaire de 

 VAnabathra ou du SiglUaria, si dans ce dernier on supposait que 

 les divers faisceaux qui le constituent fussent réunis en un cylindre 

 continu. 



De même que nous avons remarqué que les tiges du Stigmaria 

 avaient tous les caractères essentiels de celle du &^///a/7a, si on suppri- 

 mait dans cette dernière les faisceaux médullaires, de même on peut 

 dire que le cylindre vasculaire continu du. Lepidodendron Harcourtii 

 représente la zone vasculaire intérieure ou médullaire de \ Anabathra 

 (en admettant que nos prévisions sur sa nature soient exactes), dé- 

 pouillée de la couche ligneuse et épaisse qui l'environne. N'y aurait- 

 il pas dans le premier cas simplement la différence d'une tige à une 

 racine, dans le second, d'un jeune rameau chargé de feuilles à une 

 tige plus âgée? Cette dernière hypothèse me parait cependant peu 

 probable à cause des prolongements vers l'extérieur que présente la 

 zone vasculaire du Lepidodendron Harcourtii (pi. 6, fîg. 5b', 

 pi. 7, fig. 1 b"), prolongement dont on ne voit aucune trace sur la 

 zone vasculaire interne de \ Anahathra.. 



