44» OBSERVATIONS 



lieures des tiges des Fougères peuvent-elles conserver leur place 

 dans cette famille? Leur structure interne confirme-t-elle nos pré- 

 visions précédentes? 



A cet égard, je conviens immédiatement que la structure intérieure 

 de ces plantes telle que le Sigillaria elegans nous l'a fait connaître 

 est essentiellement différente de celle des Fougères et des familles 

 voisines au moins par ses caractères les plus importants, la nature 

 seule du tissu ligneux ou vasculaire établissant entre elles quelque 

 analogie, taudis que la disposition des diverses parties de ce tissu est 

 complètement différente. 



En effet, la disposition du tissu ligneux en faisceaux composés de 

 séries rayonnantes est un caractère étranger h toutes les Cryptogames, 

 il est, au contraire, caractéristique des Dicotylédones; mais il appar- 

 tient, avec de nombreuses modifications, à toute cette immense di- 

 vision du règne végétal depuis les Gymnospermes, qui offrent l'orga- 

 nisation la plus simple, jusqu'aux familles oii elle se présente avec 

 le plus de complication. 



Il me parait donc impossible de douter que les SigUlaria n'appar- 

 tiennent à la classe des Dicotylédones, mais est-ce au groupe des Gym- 

 nospermes, si fréquent à l'état fossile, même dans les terrains anciens, 

 ou à la division des Angiospermes qui paraissait jusqu'à présent être 

 étrangère à ces époques anciennes ? L'uniformité du tissu , l'absence 

 de véritables vaisseaux entremêlés aux utricules constituant le tissu 

 ligneux, sont des caractères propres aux Gymnospermes et fort rares 

 parmi les vrais Dicotylédones angiospermes, quoiqu'ils n'y soient 

 pas sans exemples. Toutes les probabilités sont donc en faveur de la 

 position de ce genre parmi les Gymnospermes, mais cependant il 

 serait difficile de l'établir d'une manière positive, car il y a de nom- 

 breuses différences entre cette plante et les Gymnospermes que nous 

 connaissons. 



