448 OBSERVATIONS 



lëdones gymnospermes , mais dont nous ne connaissons encore ni 

 les feuilles ni les fruits. 



Ces fossiles ont évidemment entre eux le plus grand rapport , et 

 V Anahatlira doit également se rapporter au même groupe. Peut- 

 être même les Sligmaria ne sont-ils que les racines des Sigilkaia; 

 l'uniformité' extérieure des fossiles du premier de ces genres , serait 

 bien eu rapport avec la moindre variété de forme des racines appar- 

 tenant à diverses espèces, la disposition rampante de ces sortes de 

 tiges, la forme arrondie des cicatrices, s'accorderaient assez bien 

 avec cette supposition, contre laquelle on pourrait cependant ob- 

 jecter la régularité de la disposition quinconciale des appendices 

 qu'on devrait comparer alors à des radicelles; régularité qu'on 

 retrouve cependant assez souvent dans les racines des plantes 

 aquatiques. 



Cette supposition expliquerait l'origine de ce ces dômes singuliers^ 

 qui ont été décrits dans le Fossil flora , par MM. Hutton et Lin- 

 dley, et d'oii partent, en rayonnant et en rampant horizontalement, 

 les tiges dichotomes des Siigmaria; enfni la présence de la moelle 

 au centre du cylindre ligneux du Sligmaria, ne serait pas une 

 objection très-grave , car j'ai reconnu que les racines de plusieurs 

 Zamiaen offraient une parfaitement distincte, et même assez grande, 

 au milieu des faisceaux ligneux, au nombre de deux , trois ou cinq, 

 qui constituaient ces racines ; cette structure est surtout très-appa- 

 rente sur les racines du Zamia pwigens , dont les tissus oftrent en 

 plus petit une disposition très-analogue à ceux des Sligmaria. 



