FAITES AUX Indes et a la Chine. 697 



Cette Obfervation ne s'accorde nullement avec les 

 Tables du P. Riccioli^ lefquelles avancent le nœud de 

 40 minutes en longitude moins que les autres. 



Je trouve félon ces Tables pour le temps de la con- 

 jonclion apparente la diflance de la Lune 

 au nœud 3° 22' 



D'où l'on conclut que la vrave latitude 

 étoit alors i 8 



Mais parce qu'en ce temps-là il n'y avoit prefque nulle 

 différence entre la vraye latitude &la latitude apparente, 

 il eft aifé de voir de combien la quantité de rÈclipfe fé- 

 lon ces Tables devoit être différente de la quantité ob- 

 fervée. 



Il faut encore remarquer que la durée de l'Eclipfe a été 

 moindre qu'elle n'auroit été , fi la quantité eût été telle 

 que la marquoient les Tables du P. Riccioli. 



Les Tables des autres ne font pas (ans erreur en ce 

 point , non plus que celles du P. Riccioli , faifant prefque 

 toutes cette Eclipfe de plus de deux doigts. Cependant 

 l'ombre de la Lune ne toucha jamais le cercle qui mar- ' 

 quoit fur l'image du Soleil la tin du fécond (^«/g^jce.qui 

 m'a obligé d'avancer le nœud fclon la fuite des fignes ,, 

 plus qu'elles ne le font. 



Plufieurs Obfervations me font croire qu'il pourroic 

 bien y avoir une féconde inégalité du mouvement de la. 

 Lune dans les conjonctions,, que nul Aftronome n'a en- 

 core découverte : mais je n'ai aucun fujet Je croire que le 

 nœud ait befoin de quelque équation dans les conjonc- 

 tions. 



Si les Aftronomes d'Europe, & fur-tout Meflleiirs de 

 l'Académie Royale des Sciences en France , qui jufqtia 

 préfent ont fait de fi belles découvertes , ont trouvé 

 quelque chofe de nouveau là-defTus , vous m'obligerez de 

 m'en faire part. Je fuis periliadé que ces MelFieurs qui 

 ont autant de pieté que de f(^avoir , fe feront un vrai plai-- 



Xxxxiij 



