FAITES AUX Indes et a la Chine. 759 



Ce Père n'explique pas de quelle manière, il a fait ks Obfcrva- 

 tions , je crois qu'on doit attendre quelque chofc de mieux circonf- 

 tancic. 



Le Perc Thomas avoit obfervé la Latitude du Cap de 

 Comorin de 8* 5' 



La différence eft de j 



Il n'eft pas probable que le Père Thomas qui ell 

 fort exaâ dans fes Obfervations , fe foit fi fort éloi- 

 gné de la vérité. D'ailleurs fi du Cap de Comorin à 

 Manapar: il n'y a qu'environ 10 lieues, allant de l'Eft 

 à i'Oueft , & que la Latitude de Manapar foit de 

 Que le Père Thomas met , 



Il n'eft pas polTible , que celle du Cap de Comorin foit 

 Cependant Dudlé la met 



Je crois qu'il y aura une faute de chiffre, dans ce 

 qu'on écrit du Père Bouchet , &: que la Latitude du 

 Cap de Comorin eft de 5 5 ou tf' 



Qu'au lieu de dire dix lieuës, en allant de l'Eft à 

 rOueft, il faut dire , en allant prefque de r£ft à 

 rOueft. 

 Le Père Thomas met Tutucurin , 8 49 



J'ai tracé une Carte d'une partie de l'Inde , fuivant ces Oblêrva- 

 tions, & celles de ifîSS. 



R E M A R QJU E S SVR ZES TABLES 



four les SauSites de Jupiter , de JVf . CaJJini , 



far le Fere Richaud. 



LE Public a de grandes obligations à M. Caffini , de ce 

 que par fes Ouvrages & par fes Remarques , il a per- 

 fedionné l'Aftronomie , & donné dans fes Ephemerides 

 des Satellites de Jupiter, le moyen le plus fur 6c le plus 

 exad que l'on ait jamais eu , de trouver les Longitudes 

 deslieux. Il me fèmble cependant, que les Tables & les 

 Règles j qu'il donna dans fon Livre imprimé environ l'an 

 1667, ne s'accordent pas éxadlement avec les Obferva- 

 tions : car j'ai remarqué qu'en calculant par ces Tables, 



FFfffij 



