immer sehr erwünscht, dafs mehrere Exemplare derselben Art untersucht werden, damit ein 

 Urteil über die Grenzen der Variabilität möglich ist.^ 



Ecioneinia cribrosa n. sp. (Taf. II, Fig. 7). 

 Die 4 Exemplare, die mir von dieser Art vorliegen, sind von mehr oder weniger 

 regelmäfsig ovaler Form, etwa 20 mm lang und 15 mm breit, von einer dunkelbraunen 

 Färbung, die stellenweis in ein helleres Grau übergeht. Es sind stets ein paar Oscula (2—6) 

 vorhanden, die meistens klein (unter 1 mm) sind, nur bei einem Exemplar, das 2 gröfsere 

 Oscula besitzt, erreicht das eine einen Durchmesser von etwa 1,5 mm; die Umgebung 

 pflegt etwas eingesenkt zu sein und zeigt eine mehr oder weniger hervortretende dunkel- 

 braune Färbung. Bei 3 Exemplaren fallen schon bei Besichtigung mit blofsem Auge die 

 über den gröfsten Teil der Oberfläche verbreiteten, nadelstichgrofsen Poren auf, die, wie man 

 unter der Lupe deutlich wahrnimmt, von siebartigen Membranen überzogen sind ; die Poren 

 liegen dicht beisammen, sodafs die feste Rinde als ein starkes Netz mit feinen, meistens 

 ovalen Maschen erscheint. Das vierte Exemplar, das auf der Spitze eines Korallenastes 



1 Während des Druckes ist Kiescbnicks ausfiihrlicbe Bearbeitung der von Semon bei Amboina ge- 

 sammelten Kieselschwämme erschienen (Somon, Zool. Forschungsreisen in Australien und dem Mala3'ischen 

 Archipel, v. 5, p. 545— .582). Darin werden auch 3 Ecionemia- k^itn unter den Namen Stelletta lobata, 

 reniformis und truneata beschrieben. Obwohl diese sämtlich als neue Arten bezeichnet werden, ist doch wohl 

 anzunehmen, dafs Kieschnick mit diesen Namen dieselben Arten bezeichnen will, die er früher von Ternate 

 beschrieben hat. Beim Vergleich der 3 Beschreibungen bin ich nicht zu klarer Erkenntnis der Unterschiede 

 gelangt, denn alle drei sind schwarz, alle drei haben zwei Arten von Sternchen, die Mafse der Megasclere 

 sind nicht gerade auffällig verschieden, die äufsere Form ist nicht als Artcha,rakter verwendbar, da finde ich 

 nur einen wichtigen Unterschied der letztgenannten Art darin, dafs die Clade der Anatriäne 110 ," lang sein 

 sollen gegen 45 ,</ und 54 n bei den anderen Arten ~ wenn das nur zuverlälsig ist (dafs Kiescbnicks Mafs- 

 angaben sonst etwas zweifelhaft sind, scheint mir u. And. daraus zu folgen, dafs bei Stelletta lobata der 

 Schaft der Orthotriäne 100 „ dick, die Länge der Clade 90—100 „ und nur „vereinzelt" 234 » sein soll, 

 was nicht zu der betr. Figur stimmt; auch sonst pflegen die Clade länger zu sein als die Dicke des Schaftes). 

 Dafs bei Stelletta truneata keine I'rotriäne, bei Stelletta lobata die kleinen Amphioxe nicht erwähnt sind, ist 

 jedenfalls durch Übersehen zu erklären. Es könnte immerhin daran gedacht werden, dafs Kieschnick drei 

 Exemplare einer und derselben Art vor sich gehabt hat. 



Wenn schon über die Berechtigung der drei Arten Zweifel berechtigt erscheinen müssen, so ist es 

 noch schwieriger, zn entscheiden, inwieweit etwa die Amboina-Arten mit denen von Ternate zusammenfallen. 

 Am ehesten könnte meine Ecionemia nigrescens mit lobata (Kieschnick) zusammenfallen und vielleicht, wenn 

 die Clade der Anatriäne wirklich so lang sind, wie Kieschnick angiebt, meine Ecionemia cribrosa mit seiner 

 trimcata : leider sind von dieser Art keine Spicula abgebildet. Da indessen gewisse Unterschiede vorhanden 

 sind, so mufs die Identifizierung der Kieschnick'schen Arten als durchaus unsicher gelten. 



