kommen überein; gegenüber allen sonst bekannten indo-australischen, stets ein dreizelliges 

 Analdreieck im Hinterflügel der Männchen führenden Arten der Gattung zeichnet sich die 

 vorliegende durch ein zweizeiliges Analdreieck im Hinterflügel beim S aus. Nun ist aber 

 bemerkenswert, dafs bei einem der beiden Batjan-Exemplare das Analdreieck des linken 

 HinterJlügels unsymmetrisch drei zellig auftritt, gleichwohl jedoch ein durchgreifender Unter- 

 schied in der Bildung auch dieses Dreiecks gegenüber dem normal dreizelligen Analdreieck 

 der übrigen Arten bestehen bleibt, indem die drei Zellen bei dirupta anomal durch zwei 

 Queradern gebildet werden und demgemäfs alle drei durch den Aufsen- und den Innenrand 

 des Analdreiecks begrenzt sind; dahingegen gehört von den drei Zellen des normal 

 dreizelligen Analdreiecks nur eine Zelle dem Aufsen- und Innenrande des Analdreiecks 

 zugleich an, denn seine Teilungsadern laufen nicht einander parallel, sondern bilden ein _L. 



Der Subnodalsektor gabelt sich bei Gynacantha dirupta c? etwa 4 Zellen weit ein- 

 wärts vom Innenende des Pterostigma und nimmt in der Mitte zwischen seinen Gabel- 

 ästen vier Zellenreihen auf; der Gabelpimkt des Subnodalsektors liegt von dem hinter diesem 

 verlaufenden Schaltsektor auf beiden Flügelpaaren durch 4 Zellen getrennt. Die oberen 

 Appendices des 6 sind sehr lang und laufen in eine feine Spitze aus; ihre Form 

 fällt in den Typus y bei L. Krüger, Entomolog. Zeitung, Stettin LIX, 1898, p. 280 

 und erinnert an die daselbst von Krüger gegebene Abbildung der Appendices der Gyn. kirbyi. 



Das t? der Gynacantha dirupta scheint in zwei Formen aufzutreten; die eine der- 

 selben beschrieb ich als Triacanthagyna dirupta von Key (Entomolog. Nachr. XV, 1889, 

 p. 236) mit dreispitziger letzter Ventralplatte des Abdomen ; die andere Form mit zwei- 

 spitziger letzter Ventralplatte führte ich von Ost-Celebes (Entomolog. Nachr. XVII, 1891, 

 p. 275 und 281) gemeinsam mit dem c? auf; da leider eine zuverlässige Artbestimmung für 

 die Gynacantha 9 zur Zeit noch nicht angängig ist, gehört möglicherweise das Triacanthagyna 

 dirupta-i von 1889 mit dem Gynacantha dirupta-9 von 1891 nicht zu einer Art; in- 

 zwischen hat aber meine Annahme einer grofsen Variabilität in der Anzahl der Spitzen der 

 letzten Ventralplatte der Gynacantha-'} und deren Unzulänglichkeit für die Artbestimmung 

 neuerdings mehrfache Bestätigung gefunden : L. Krüger zählte 6 Spitzen anstatt der üblichen 

 4 bei Tetracanthagyna brunnea Mac Lachl. (Entomolog. Zeitung Stettin LIX, 1898, p. 322), 

 fei'ner 6 und 4 Spitzen bei Heliaeschna idae Brauer (ebenda p. 324), ferner 6, 4 und 3 

 Spitzen bei Heliaeschna simplicia Karsch (ebenda p. 325); ein Grund, wegen dessen L. Krüger 

 Brauer's Bestimmung eines Gynacantha-9 mit 3 Spitzen als Gyn. subinterrupta für nicht 

 korrekt erachtet, kann daher aus diesem Umstände allein nicht mehr hergeleitet werden. 



